يُعدّ مصطلح "العملات الرقمية للبنوك المركزية" متناقضاً ظاهرياً، إذ يبدو مناقضاً لمبادئ العملات الرقمية الحقيقية. تكتسب العملات الرقمية trac متزايداً في جميع أنحاء العالم، ويتزايد اعتمادها على نطاق واسع يوماً بعد يوم، كما تتزايد استخداماتها في الحياة الواقعية. سواءً أكانت تحويلات مالية عابرة للحدود أو مدفوعات مجهولة الهوية تركز على الخصوصية، فإن العملات الرقمية تُصبح جزءاً لا يتجزأ من الوعي الجمعي. والآن، البنوك المركزية إلى الاستفادة من هذا التوجه الإيجابي نحو العملات الرقمية.
والجميع يعلم أن البنوك المركزية عندما تدخل هذا المجال، فإنها تلعب دورًا محوريًا! ولكن، هل العملات الرقمية هي المجال المناسب للبنوك المركزية؟ أليس جوهر العملات الرقمية هو اللامركزية؟ حسنًا، إن تزايد عدد البنوك المركزية المتنافسة على إنشاء عملة رقمية مركزية التحكم سيجعلك تعتقد عكس ذلك.
(سلسلة تغريدات) في مقابلة مع مجلة @Challenges، dent لاغارد مواضيع شملت مزيجًا جديدًا من السياسات لأوروبا، وضرورة تقريب البنك المركزي الأوروبي من الناس، وتغير المناخ، وأسعار الفائدة المنخفضة، والعملات المشفرة. https://t.co/FrL73jgplO (EN) https://t.co/x8tRS3Ov79 (FR) pic.twitter.com/sJv6zuM5bl
— البنك المركزي الأوروبي (@ecb) 8 يناير 2020
يبدو أن المبادئ الأساسية للخصوصية وعدم الكشف عن الهوية والحرية التي أدت إلى ظهور العملات المشفرة بعد ركود عام 2008 تتعارض مع مفهوم العملة الرقمية للبنك المركزي.
العملات الرقمية للبنوك المركزية قادمة لا محالة، سواء أحبها عشاق العملات المشفرة أم لا
من فرنسا إلى الصين، تجري حاليًا أبحاث وتطوير لإطلاق عملات رقمية للبنوك المركزية. قد تُصنّف هذه الأدوات المالية كعملات مشفرة من الناحية التقنية، لكنها تفتقر بالتأكيد إلى معايير الخصوصية dent جذبت الكثيرين إلى عالم العملات المشفرة. إن هذه العملات الرقمية للبنوك المركزية تُقوّض المبادئ الأساسية للعملات المشفرة.
ليكس سوكولين من شركة كونسنسيس إن نجاح العملات المشفرة شجع البنوك المركزية على تطوير عملاتها المشفرة. وقد بدأت تجارب العملات الرقمية للبنوك المركزية في النظام المالي تؤتي ثمارها، حيث وصلت العديد من البنوك المركزية إلى مراحل متقدمة من التطوير. ومع Bitcoin معيارًا، تبذل معظم البنوك المركزية قصارى جهدها لإطلاق tron قوية تدعم السوق المضيف بشكل جيد.
تنظر الأنظمة الاستبدادية إلى العملات المشفرة بشكل مختلف
سواءً كان الأمر يتعلق باليوان الرقمي الصيني أو عملة ليبرا من فيسبوك، فإن الدوافع كثيرة. ويبدو أن جائحة كورونا قد سرّعت هذا التوجه، إذ من المرجح أن تدعم البنوك المركزية اقتصادًا رقميًا أكثر شمولية في المستقبل. وبشكل عام، يُعدّ انخفاض cash مؤشرًا إيجابيًا للعملات الرقمية.
حتى الآن، لم تُشر البنوك المركزية إلى أن تطوير العملات المشفرة يهدف إلى استبدال cash . وقد أظهرت جائحة كوفيد-19 لذا، يجب النظر إلى برامج العملات المشفرة التي تتبناها الحكومات الاستبدادية بنفس المنظور. فالمراقبة الحكومية المتزايدة قد تعني أن المبدأ الأساسي للعملات المشفرة، ألا وهو إخفاء الهوية، لن يكون جزءًا من العملات الرقمية للبنوك المركزية.
من العوامل الأخرى التي تُظهر أن العملات الرقمية للبنوك المركزية لا تتوافق مع مُثُل العملات الرقمية، طريقة تطبيقها في مختلف قطاعات الاقتصاد. فقد ينظر إليها قطاع التجزئة بشكل مختلف عن قطاع التحويلات المالية. كما أن مسائل الحفظ والتسوية تُعدّ من الجوانب البارزة الأخرى التي تتطلب الحفاظ على الخصوصية.
مع تسارع وتيرة تطوير العملات الرقمية للبنوك المركزية، يتعين على الحكومات أن تدرك أن محبي العملات الرقمية لن يتحمسوا لعملة افتراضية تخضع لسيطرة مركزية. ما لم تُجبر البنوك المركزية المواطنين على استخدام عملاتهم الرقمية، فلا تتوقع منهم التخلي عن حريتهم المالية طواعيةً.
