العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) تناقض في المصطلح، إذ تبدو متعارضة مع المبادئ الحقيقية للعملات المشفرة. تكتسب العملات المشفرة زخماً في جميع أنحاء العالم. يزداد اعتمادها على نطاق واسع كل يوم، كما تزداد حالات الاستخدام الواقعية. سواء كانت تحويلات مالية عبر الحدود أو مدفوعات تركز على الخصوصية وتتميز باللامركزية، أصبحت العملات المشفرة جزءاً متزايداً من الوعي العام. والآن، البنوك المركزية تريد الاستفادة من مشاعر السوق تجاه العملات المشفرة.
ويعرف الجميع أنه عندما تدخل البنوك المركزية إلى الساحة، تلعب بأوراق كبيرة! ومع ذلك، هل العملات المشفرة هي الساحة المناسبة للبنوك المركزية؟ أليس الجوهر الأساسي للعملات المشفرة يجب أن يكون غير مركزي؟ حسنًا، سيؤدي الارتفاع في عدد البنوك المركزية التي تتنافس لإنشاء عملة رقمية خاضعة للتحكم المركزي إلى جعلك تصدق العكس.
(سلسلة تغريدات) في مقابلة مع مجلة @Challenges، ناقشت الرئيسة @Lagarde مواضيع تشمل مزيج سياسات جديد لأوروبا، والحاجة إلى تقريب البنك المركزي الأوروبي من الناس، وتغير المناخ، وأسعار الفائدة المنخفضة والعملات المشفرة https://t.co/FrL73jgplO (EN) https://t.co/x8tRS3Ov79 (FR) pic.twitter.com/sJv6zuM5bl
— البنك المركزي الأوروبي (@ecb) يناير 8، 2020
يبدو أن المبادئ الأساسية للخصوصية واللامركزية والحرية التي ولدت العملات المشفرة بعد الركود الاقتصادي عام 2008 في تناقض مع مفهوم العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs).
العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) قادمة، سواء أحبها عشاق العملات المشفرة أم لا
من فرنسا إلى الصين، جاري حاليًا إجراء أبحاث وتطوير لإطلاق العملات الرقمية للبنوك المركزية. قد تمثل هذه الأدوات المالية عملة مشفرة من الناحية التقنية، لكنها تفتقر بالتأكيد إلى معايير الخصوصية التي جعلت الكثير من الناس ينجذبون إلى عالم العملات المشفرة. يتم تحريف المبادئ الأساسية للعملات المشفرة من خلال هذه العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs).
يقول ليك سوكولين من ConsenSys إن نجاح العملات المشفرة شجع البنوك المركزية على تطوير عملاتها المشفرة. تثمر تجارب العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) داخل النظام المالي حيث أن العديد من البنوك المركزية في مراحل متقدمة من التطوير. مع عملات بيتكوين كمعيار، لا تترك معظم البنوك المركزية حجرًا على آخر لإطلاق عملات مشفرة قوية تساعد السوق المضيف جيدًا.
تنظر الأنظمة الاستبدادية للعملات المشفرة بشكل مختلف
سواء كان الأمر يتعلق بـ اليوان الرقمي الصيني أو ليبرا التابعة لفيسبوك، لا يوجد نقص في الدوافع. ويبدو أن جائحة كورونا قد سارع هذا الاتجاه فقط، حيث من المرجح أن تروج البنوك المركزية لاقتصاد رقمي أكثر شمولاً في المستقبل. بشكل عام، فإن الانخفاض في استخدام النقد الصالح أيضاً يبشر بالخير للعملات الرقمية.
حتى الآن، لم تُظهر البنوك المركزية أي إشارات إلى أن العملات المشفرة يتم تطويرها بهدف استبدال النقد الصالح. جائحة كورونا 19 أظهرت أن الحكومات يمكنها بسرعة الاستفادة من الموقف للتغلب على خصوصية المواطنين. وبالتالي، يجب أيضاً النظر إلى برامج العملات المشفرة التي تطرحها الحكومات الاستبدادية من نفس المنظور. المراقبة الحكومية المتزايدة تدريجياً قد تعني أن المبدأ الأساسي للعملات المشفرة، أي اللامركزية، لن يُدرج ضمن العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs).
العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) وبيتكوين لا يتشاركان كثيراً سوى التكنولوجيا
عامل آخر يُظهر أن العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) لا تتوافق مع مبادئ العملات المشفرة هو كيفية تنفيذها عبر مختلف قطاعات الاقتصاد. قد تدرك قطاعات التجزئة الأمر بشكل مختلف مقارنة بقطاع التحويلات المالية. تُعد الحفظ والتسوية جوانب أخرى بارزة تتطلب الخصوصية.
مع تقدم تطوير العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) بسرعة جنونية، يجب على الحكومات أن تدرك أن عشاق العملات المشفرة لن يتحمسوا لعملة افتراضية خاضعة للتحكم المركزي. ما لم تجبر البنوك المركزية المواطنين على استخدام عملتها الرقمية، فلا تتوقع من المواطنين التخلي طوعاً عن حريتهم المالية.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
غوربريت ثيند
غوربريت ثيند يدرس حاليًا درجة الماجستير في الهندسة الكهربائية بجامعة أوتاوا. تشمل اهتماماته الأكاديمية تكنولوجيا المعلومات، ولغات البرمجة، والعملات الرقمية. وباهتمام خاص بالبنى المدعومة بتقنية البلوكشين، يسعى لاستكشاف الأثر المجتمعي للعملات الرقمية كتمويل للمستقبل. وهو شغوف بتعلم لغات وثقافات جديدة ووسائل التواصل الاجتماعي.
