CBDCは、真の暗号通貨の理想に反するように思われるため、矛盾した表現と言えるでしょう。tracを集めています。主流への採用は日々増加しており、実社会での活用例も増加しています。国際送金であれ、匿名でプライバシーを重視した決済であれ、暗号通貨はますます人々の心理に浸透しつつあります。そして今、中央銀行は暗号通貨ブームを捉えようとしています。
中央銀行がこの分野に参入すると、大きな動きを見せるのは誰もが知っている！しかし、暗号通貨は中央銀行にとって最適な分野なのだろうか？暗号通貨の本質は非中央集権的であるべきではないだろうか？中央管理型デジタル通貨の発行を競う中央銀行の数が増えていることを見れば、そうではないと思わざるを得ないだろう。
dent @Challenges誌のインタビューで @Lagarde氏は、欧州の新たな政策ミックス、ECBを国民に近づける必要性、気候変動、低金利、暗号通貨などのトピックについて議論した。https: //t.co/FrL73jgplO (EN) https://t.co/x8tRS3Ov79 (FR) pic.twitter.com/sJv6zuM5bl
— 欧州中央銀行（@ecb） 2020年1月8日
2008 年の不況後に暗号通貨を生み出したプライバシー、匿名性、自由という基本的な理想は、CBDC の概念とは対照的であるように思われます。.
暗号通貨ファンが好むと好まざるとにかかわらず、CBDCは到来する
フランスから中国に至るまで、現在、中央銀行デジタル通貨の導入に向けた研究開発が進められています。これらの金融商品は技術的には暗号通貨に類似しているかもしれませんが、多くの人々を暗号通貨の世界に惹きつけたプライバシー保護の信頼性は明らかに欠如しています。dentのCBDCによって、暗号通貨の核となる理念が覆されつつあります。
ConsenSysのレックス・ソコリン氏は、暗号通貨の成功が中央銀行による暗号通貨の開発を促していると述べています。金融エコシステムにおけるCBDCの実験は実を結びつつあり、多くの中央銀行が開発を着実に進めています。Bitcoinとしてtronの導入に全力を尽くしています。
権威主義体制は暗号通貨を異なる視点で見ている
中国のデジタル人民元であれ、Facebookのリブラであれ、人々のモチベーションは衰えていません。そして新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、中央銀行が今後より包括的なデジタル経済を推進していくと予想されるため、この傾向をさらに加速させているようです。cashの減少はデジタル通貨にとっても良い兆候です。
cashに代わる意図で開発されているという兆候を示していません。COVID -19パンデミックは、政府が状況に乗じて国民のプライバシーを回避できることを示しました。したがって、権威主義的な政府による暗号通貨プログラムも同様の視点で検討する必要があります。政府による監視が徐々に強化されれば、暗号通貨の核心的な理想である匿名性がCBDCに反映されない可能性があります。
CBDCが暗号通貨の理想に忠実ではないことを示すもう一つの要因は、それが経済の様々なセクターにどのように導入されているかです。小売セクターは送金セクターとは異なる認識を持つ可能性があります。保管と決済もプライバシーが求められる重要な側面です。
CBDCの開発が猛スピードで進む中、政府は暗号通貨を愛する人々が中央集権的な仮想通貨に魅力を感じない可能性について真剣に考えなければならない。中央銀行が国民に暗号通貨の利用を強制しない限り、国民が自発的に金融の自由を放棄するとは期待できない。
