CBDCと暗号通貨の理想は共存し得るのか？

CBDCはオキシモロン（矛盾した表現）である。それは真の暗号通貨の理想に反しているように思われるからである。 暗号通貨は世界中で注目を集めている。主流採用は日々増加しており、現実世界でのユースケースも増加している。国境を越えた送金であろうと、匿名性を重視したプライバシー保護型決済であろうと、暗号通貨は一般の意識に徐々に組み込まれつつある。 そして今、 中央銀行 暗号通貨への世論の動きを利用しようとしている。

中央銀行が市場に参入すると、彼らは大きく動くことは誰もが知っている。しかし、中央銀行にとって暗号通貨は適切な市場なのだろうか？ 暗号通貨の本質は、非中央集権的なものであるはずでは？ 中央制御されたデジタル通貨の作成を巡って争う中央銀行の数が増加していることは、むしろその逆を示唆しているように思える。

(スレッド) @Challenges誌とのインタビューで、@Lagarde議長は、欧州の新たな政策ミックス、ECB（欧州中央銀行）を市民に近づける必要性、気候変動、低金利、暗号通貨などの話題について語りました。https://t.co/FrL73jgplO（英語）https://t.co/x8tRS3Ov79（フランス語）pic.twitter.com/sJv6zuM5bl

— 欧州中央銀行 (@ecb) 1月 8日、 2020年

2008年の不況後に暗号通貨の誕生をもたらした、プライバシー、匿名性、自由という根本的な理想は、CBDCの概念と対立しているように見える。

CBDCは来る。暗号通貨ファンがそれを好きであろうと嫌いであろうと

フランスから中国まで、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の導入に向けた研究開発が現在進行中である。 これらの金融商品は技術的には暗号通貨と見なされる可能性があるが、多くの人々を暗号通貨の世界に惹きつけたプライバシーの資格を確かに欠いている。 これらのCBDCを通じて、コアとなる暗号通貨の理想は歪められている。

ConsenSysのLex Sokolinは、暗号通貨の成功が中央銀行に自国の暗号通貨開発を促したと述べている。 金融エコシステム内でのCBDCの実験は実を結びつつあり、多くの中央銀行が開発の先進段階にある。 ビットコインをベンチマークとして、多くの中央銀行はホスト市場に大きく貢献する強力な暗号通貨を立ち上げるためにあらゆる手を尽くしている。

権威主義的な政権は暗号通貨を異なる視点で捉えている

それが 中国のデジタル元（yuan） であろうと、FacebookのLibra（現Diem）であろうと、動機に欠けることはない。 そして、 新型コロナウイルスパンデミックが のせいで、この傾向はさらに加速しているようだ。今後、中央銀行はより包括的なデジタル経済を推進する可能性が高い。 全体的に見て、現金使用量の減少もデジタル通貨にとって好材料である。

これまでに、中央銀行は、暗号通貨がハードキャッシュ（現金）を置き換える意図で開発されているというシグナルを出していない。 COVID-19 パンデミック は、政府が状況を迅速に利用して市民のプライバシーを回避できることを示した。 したがって、権威主義的な政府による暗号通貨プログラムも、同じ視点で見る必要がある。 政府による監視の creeping（じわじわとした拡大）は、暗号通貨のコアである理想、つまり匿名性がCBDCに組み込まれないことを意味する可能性がある。

CBDCとビットコインが共有しているものは、技術以外にはほとんどない

CBDCが暗号通貨の理想に忠実ではないことを示すもう一つの要因は、経済の様々な部門でどのように実装されているかである。 小売部門と送金部門では、それに対する認識が異なる可能性がある。 保管と決済も、プライバシーが求められる重要な側面である。

CBDCの開発が飛躍的な速度で進むにつれて、政府は、暗号通貨を愛する人々が中央制御された仮想通貨に興奮しないことを考慮しなければならない。 中央銀行が市民に自国の暗号通貨の使用を強制しない限り、市民が自発的に金融の自由を放棄すると期待するのは誤りである。