CBDCと暗号通貨の理想は共存できるのか？

CBDCは、真の暗号通貨の理想に反するように思われるため、矛盾した表現と言えるでしょう。 を集めています trac。主流への採用は日々増加しており、実社会での活用例も増加しています。国際送金であれ、匿名でプライバシーを重視した決済であれ、暗号通貨はますます人々の心理に浸透しつつあります。 そして今、 中央銀行は 暗号通貨ブームを捉えようとしています。

中央銀行がこの分野に参入すると、必ず大きな動きを見せることは誰もが知っています。しかし、仮想通貨は中央銀行にとって適切な分野なのでしょうか？ 仮想通貨の本質は非中央集権的であるべきではないでしょうか？ ところが、中央集権的なデジタル通貨の創設を目指す中央銀行の数が増加している現状を見ると、そうではないと思わざるを得ません。

（スレッド） @Challenges誌dentのインタビューで、ラガルド、欧州の新たな政策ミックス、ECBを国民に近づける必要性、気候変動、低金利、仮想通貨などのトピックについて語りました。https://t.co/FrL73jgplO (EN) https://t.co/x8tRS3Ov79 (FR) pic.twitter.com/sJv6zuM5bl

— 欧州中央銀行（@ecb） 2020年1月8日

2008 年の不況後に暗号通貨を生み出したプライバシー、匿名性、自由という基本的な理想は、CBDC の概念とは対照的であるように思われます。.

暗号通貨ファンが好むと好まざるとにかかわらず、CBDCは到来する

フランスから中国に至るまで、現在、中央銀行デジタル通貨の導入に向けた研究開発が進められています。 これらの金融商品は技術的には暗号通貨に類似しているかもしれませんが、dent多くの人々を暗号通貨の世界に惹きつけたプライバシー保護の信頼性は明らかに欠如しています。 のCBDCによって、暗号通貨の核となる理念が覆されつつあります。

ConsenSysのレックス・ソコリン氏 は、暗号通貨の成功が中央銀行による暗号通貨の開発を促していると述べています。 金融エコシステムにおけるCBDCの実験は実を結びつつあり、多くの中央銀行が開発を着実に進めています。 として Bitcoin の導入に全力を尽くしていますtron。

権威主義体制は暗号通貨を異なる視点で見ている

中国のデジタル人民元であれ、Facebookのリブラであれ、デジタル通貨開発への意欲は尽きない。そして、だ 新型コロナウイルスのパンデミック 、中央銀行が今後より包括的なデジタル経済を推進していく可能性が高まるにつれ、この傾向をさらに加速させたようは。全体として、の減少は cash デジタル通貨にとって好材料となる。使用量

に取って代わる意図で開発されているという兆候を示していません cash。COVID -19パンデミックは、 政府が状況を巧みに利用して市民のプライバシーを侵害できることを示しました。 したがって、権威主義的な政府による仮想通貨プログラムも同様に捉える必要があります。 政府による監視の拡大は、仮想通貨の中核的な理念である匿名性が中央銀行デジタル通貨（CBDC）に組み込まれないことを意味する可能性があります。

CBDCと Bitcoin 技術面以外ではあまり共通点がない

CBDCが暗号通貨の理想に忠実ではないことを示すもう一つの要因は、それが経済の様々なセクターにどのように導入されているかです。 小売セクターは送金セクターとは異なる認識を持つ可能性があります。 保管と決済もプライバシーが求められる重要な側面です。

デジタル通貨（CBDC）の開発が驚異的なスピードで進む中、各国政府は、仮想通貨を愛する人々が中央集権的に管理される仮想通貨に魅力を感じないという事実を真剣に検討する必要がある。 中央銀行が国民に仮想通貨の使用を強制しない限り、国民が自らの金融の自由を自発的に手放すとは期待できないだろう。