أحدث الأخبار
مختار لك

Binance ترد على مزاعم قضية Terraform للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في تقديم المحكمة

بقلمموتوما ماكسويلموتوما ماكسويل 2 دقائق قراءة
Binance
  • قدمت بينانس وبينانس.يو إس ردًا مشتركًا على استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لدعوى تيرا كسلطة تكميلية في نضالها القانوني المستمر.
  • يدافع الطرفان عن أن اعتماد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على دعوى تيرافورم غير ذي صلة ولا ينبغي أن يؤثر على القضية الحالية.
  • تتحدى بينانس تفسير هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لاختيار هاوي وتطبيقه على الأصول الرقمية، لا سيما في قضية تيرافورم.

قدمت الدفاع ردًا قويًا في المواجهة القانونية المستمرة بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وعملاق تبادل العملات المشفرة Binance وBinance. US. يتركز محور حججهم على محاولة SEC رسم مقارنات بين هذه القضية وقضية Terraform Labs. عارض فريق Binance القانوني بشدة تفسير SEC، قائلاً إن قضية Terraform لا ينبغي أن تؤثر على الإجراءات الحالية.

استشهدت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بقضية Terraform لدعم ادعائها بأن بعض الأصول الرقمية هي أوراق مالية كما هو محدد في اختبار Howey. ومع ذلك، تصر Binance على أن هذه المقارنة معيبة. يجادل الدفاع بأن تطبيق SEC لاختبار Howey في قضية Terraform تم تفسيره بشكل خاطئ، لا سيما في عقود الاستثمار وتقسيم معاملات الاستثمار عبر عقود متعددة.

موقف Binance بشأن الأصول الرقمية وقانون الأوراق المالية

في تقديم قانوني حديث، أوضح Binance ومؤسسها المشارك Changpeng "CZ" Zhao أنهما ينظران إلى حجج SEC على أنها تجاوز للسلطة. يسلط الدفاع الضوء على أن موقف SEC بشأن الأصول الرقمية، لا سيما فيما يتعلق بـ BUSD (Binance USD)، يتعارض مباشرة مع تصنيف هيئة تداول العقود الآجلة للمنتجات الأساسية (CFTC) لنفسها على أنه سلعة. هذا التناقض هو محور حجة Binance ضد مزاعم SEC.

علاوة على ذلك، تحدت Binance منظور SEC بشأن خدمات الرهن (Staking). وفقًا للتبادل، لا تعد هذه الخدمات بعوائد ولكن توفر الوصول إلى آليات إجماع البلوكتشين. هذه النقطة حاسمة في التمييز بين خدمات الرهن والأوراق المالية التقليدية، التي تنطوي عادةً على وعد بالربح.

الآثار التنظيمية ومستقبل الأصول الرقمية

تلمس القضية المستمرة أيضاً قضايا تنظيمية أوسع، مثل نطاق التنظيم S. يجادل Binance بأن التنظيم S، الذي يوفر ملاذاً آمناً لعروض الأوراق المالية في الخارج، لا ينبغي استخدامه لتحديد التطبيق خارج الحدود للقوانين الأمريكية للأوراق المالية. يسلط هذا الجانب من القضية الضوء على تعقيدات تطبيق قوانين الأوراق المالية التقليدية على المشهد المتطور للأصول الرقمية.

من المتوقع أن يكون لنتيجة هذه القضية آثار كبيرة على صناعة العملات المشفرة، لا سيما من حيث كيفية تصنيف الأصول الرقمية وتنظيمها في الولايات المتحدة. مع استمرار المعركة القانونية، تراقب مجتمع العملات المشفرة والهيئات التنظيمية عن كثب كيفية تكيف الأطر القانونية التقليدية مع إدارة العالم سريع التطور للعملات الرقمية.

قد يحدد قرار المحكمة في هذه القضية سابقة للقضايا المستقبلية التي تتضمن الأصول الرقمية وتصنيفها بموجب قانون الأوراق المالية. ومع نمو الصناعة وتطورها، تزداد الحاجة إلى إرشادات تنظيمية واضحة، مما يجعل هذه القضية نقطة مرجعية حاسمة لأصحاب المصلحة في مجال العملات المشفرة.

أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.

شارك هذه المقالة

إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا نتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.

موتوما ماكسويل

موتوما ماكسويل

يُفضّل ماكسويل بشكل خاص كتابة مقالات حول البلوك تشين والعملات المشفرة. بدأ رحلته في التدوين عام 2020، ثم ركّز لاحقًا على عالم العملات الرقمية. هدف حياته هو تعريف الناس في جميع أنحاء العالم بمفهوم اللامركزية.

المزيد من الأخبار