يسعى الفنانون إلى منع دار كريستيز من بيع أعمال فنية من إنتاج الذكاء الاصطناعي في مزاد علني لأنها "سرقة"

اجتمع آلاف الفنانين للمطالبة بإلغاء دار المزادات الشهيرة كريستيز لبيعها القادم للأعمال الفنية المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، بحجة أن تقنية الذكاء الاصطناعي تُستخدم لارتكاب "سرقة جماعية" للإبداع البشري.

تفاقم الجدل مع تزايد المخاوف بشأن نماذج الذكاء الاصطناعي التي تُدرَّب على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر دون موافقة الفنانين. وهذه ليست الحالة الأولى التي تعكس الصراع حول استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي في صناعة الفن والترفيه، حيث يشكو الفنانون من قضايا مختلفة، منها انتهاك حقوق الطبع والنشر.

تم تسجيل حوالي 3000 توقيع من الفنانين ضد دار كريستيز للمزادات.

وصفت دار كريستيز "الذكاء المعزز" بأنه أول مزاد مخصص للذكاء الاصطناعي تُقيمه دار مزادات كبرى. ووفقًا لصحيفة الغارديان، يضم المزاد 20 قطعة فنية تتراوح أسعارها بين 10,000 و250,000 دولار أمريكي، لأعمال فنانين من بينهم رفيق أنادول ورائد فن الذكاء الاصطناعي الراحل هارولد كوهين.

تم جمع حوالي 3000 توقيع على رسالة تطالب بإلغاء المزاد. ومن بين الموقعين كارلا أورتيز وكيلي ماكيرنان، اللتان رفعتا دعوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بدعوى أن أدوات توليد الصور التابعة للشركة استخدمت أعمالهما دون موافقتهما.

وجاء في الرسالة: "تم إنشاء العديد من الأعمال الفنية التي تخططون لعرضها في المزاد باستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي المعروفة بتدريبها على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص".

"تستغل هذه النماذج والشركات التي تقف وراءها الفنانين البشريين، وتستخدم أعمالهم دون إذن أو مقابل مادي لبناء منتجات ذكاء اصطناعي تجارية تنافسهم."

الرسالة.

بحسب صحيفة الغارديان، الرسالة أن دعم هذه النماذج ومستخدميها يكافئ ويشجع شركات الذكاء الاصطناعي على سرقة أعمال الفنانين على نطاق واسع. ومن المقرر إقامة مزاد كريستيز في 20 فبراير 2025.

أصبح استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وهي التقنية التي تدعم برامج الدردشة الآلية وأدوات توليد الصور مثل Stable Diffusion و Midjourney، ساحة معركة بين المبدعين وشركات التكنولوجيا، حيث أطلق الفنانون والمؤلفون والناشرون وشركات الإنتاج الموسيقي سلسلة من الدعاوى القضائية التي تزعم انتهاك حقوق الطبع والنشر.

وقال متحدث باسم دار كريستيز إن الذكاء الاصطناعي المستخدم لإنشاء الأعمال الفنية في المزاد "في معظم الحالات" قد تم تدريبه على "مدخلات الفنانين أنفسهم"

أصبح استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التي تدعم برامج الدردشة الآلية وأدوات توليد الصور موضوعًا شائعًا، وامتد إلى المحاكم حيث رفع المؤلفون والناشرون وشركات التسجيلات والموسيقيون دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.

في إحدى القضايا البارزة، رفعت مجموعة من المؤلفين دعوى قضائية ضد شركة ميتا في عام 2023 بدعوى أن شركة التواصل الاجتماعي كانت تسيء استخدام كتبهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتحديداً نموذج لاما اللغوي الضخم الذي يشغل روبوتات الدردشة الخاصة بها.

تؤكد دار كريستيز أن الذكاء الاصطناعي يعزز الفن

قال إد نيوتن ريكس، الملحن البريطاني، وهو شخصية رئيسية في حملة المحترفين المبدعين لحماية أعمالهم وأحد الموقعين على الرسالة، إن تسعة أعمال على الأقل من الأعمال المعروضة في المزاد يبدو أنها استخدمت نماذج تم تدريبها على أعمال الفنانين.

ومع ذلك، يبدو أن القطع الأخرى المعروضة في المزاد لم تستخدم مثل هذه النماذج.

وقال المتحدث باسم دار كريستيز: "جميع الفنانين الممثلين في هذا المزاد لديهم ممارسات فنيةtronومتعددة التخصصات، وبعضهم معترف به في مجموعات المتاحف الرائدة"

"تستخدم الأعمال المعروضة في هذا المزاد الذكاء الاصطناعي لتعزيز أعمالهم، وفي معظم الحالات يتم استخدام الذكاء الاصطناعي بطريقة مضبوطة، حيث يتم تدريب البيانات بناءً على مدخلات الفنانين أنفسهم."

المتحدث الرسمي باسم دار كريستيز للمزادات.

كما رفض أنادول الانتقادات. وفي منشور على موقع X، قال إن ردة الفعل العنيفة كانت نتيجة "ممارسات النقد الكسولة والهستيريا المتعلقة بنهاية العالم"

قال مات دريهيرست، وهو فنان بريطاني تُعرض أعماله في المزاد، إنه يهتم بقضية الفن والذكاء الاصطناعي "بشكل عميق" ورفض الانتقادات الواردة في الرسالة.

قطعة فنية من تصميم دريهيرست وزوجته هولي هيرندون، مستوحاة من عمل فني بعنوان xhairymutantx، ​​معروضة للبيع في المزاد بسعر تقديري يتراوح بين 70,000 دولار و 90,000 دولار.

وأضاف دريهيرست أن العمل الفني الذي يتم بيعه في المزاد كان جزءًا من استكشاف لكيفية ظهور مفهوم زوجته في نماذج الذكاء الاصطناعي المتاحة للجمهور.

"هذا الأمر يهمنا، وقد أنجزنا الكثير من الأعمال الفنية التي تستكشف هذه العملية وتحاول التدخل فيها، وهذا حق من حقوقنا."

وأضاف: "ليس من غير القانوني استخدام أي نموذج لإنشاء عمل فني. إنني أستاء من أن نقاشاً مهماً كان ينبغي أن يركز على الشركات وسياسات الدولة يتم توجيهه نحو الفنانين الذين يكافحون مع تكنولوجيا عصرنا".