Gli artisti cercano di impedire a Christie’s di mettere all'asta l'arte IA perché è "furto"

Migliaia di artisti si sono uniti per chiedere alla rinomata casa d'aste Christie’s di cancellare la sua prossima vendita di opere d'arte generate dall'IA, sostenendo che la tecnologia IA sta sendo utilizzata per commettere un "furto di massa" della creatività umana.

La controversia si è intensificata mentre crescono le preoccupazioni per i modelli IA addestrati su opere protette da copyright senza il consenso degli artisti. Questo non è il primo caso che riflette il conflitto sull'uso della tecnologia IA nel settore dell'arte e dell'intrattenimento, con gli artisti che si lamentano di varie questioni come la violazione del copyright.

Sono state registrate circa 3.000 firme di artisti contro Christie’s.

Christie’s ha descritto l'asta Augmented Intelligence come la prima vendita dedicata all'IA da un grande astaio. Secondo The Guardian, l'asta presenta 20 lotti con prezzi che vanno da $10.000 a $250.000 per opere di artisti tra cui Refik Anadol e il defunto pioniere dell'arte IA Harold Cohen.

Circa 3.000 firme sono state apposte su una lettera che chiede di cancellare l'asta. Tra i firmatari ci sono Karla Ortiz e Kelly McKernan, che hanno citato in giudizio le aziende IA per accuse secondo cui gli strumenti di generazione di immagini dell'azienda hanno utilizzato il loro lavoro senza il loro consenso.

"Molte delle opere d'arte che prevedete di mettere all'asta sono state create utilizzando modelli IA noti per essere addestrati su opere protette da copyright senza licenza", diceva la lettera.

"Questi modelli e le aziende dietro di essi sfruttano gli artisti umani, utilizzando il loro lavoro senza permesso o pagamento per costruire prodotti IA commerciali che competono con loro."

La lettera.

Secondo The Guardian, la lettera ha aggiunto che il supporto di questi modelli e delle persone che li utilizzano, ricompensa e incentiva ulteriormente il furto di massa del lavoro degli artisti umani da parte delle aziende IA. L'asta di Christie’s si terrà il 20 febbraio 2025.

L'uso di opere protette da copyright per addestrare modelli IA, la tecnologia che sta alla base di chatbot e strumenti di generazione di immagini come Stable Diffusion e Midjourney, è diventato un campo di battaglia tra creativi e aziende tecnologiche, con artisti, autori, editori ed etichette musicali che intentano una serie di cause per presunta violazione del copyright.

Un portavoce di Christie’s ha dichiarato che "nella maggior parte dei casi" l'IA utilizzata per creare l'arte nell'asta era stata addestrata sugli "input propri" degli artisti.

L'uso di materiale protetto da copyright per addestrare modelli IA che supportano chatbot e strumenti di generazione di immagini è diventato un tema attuale ed è sfociato nei tribunali mentre autori, editori, etichette discografiche e musicisti intentano cause contro le aziende IA per violazione del copyright.

In uno dei casi più prominenti, un gruppo di autori ha citato in giudizio Meta nel 2023 per accuse secondo cui la social media company stava utilizzando impropriamente i loro libri per addestrare modelli IA, specificamente Llama, il suo modello di linguaggio di grandi dimensioni che alimenta i suoi chatbot.

Christie’s sostiene che l'IA sta migliorando l'arte

Ed Newton-Rex, il compositore britannico, figura chiave nella campagna dei professionisti creativi per la protezione del loro lavoro e firmatario della lettera, ha dichiarato che almeno nove delle opere presenti nell'asta sembravano aver utilizzato modelli addestrati sul lavoro degli artisti.

Tuttavia, altri pezzi dell'asta non sembrano aver utilizzato tali modelli.

Il portavoce di Christie’s ha detto: "Gli artisti rappresentati in questa vendita hanno tutti forti e esistenti pratiche artistiche multidisciplinari, alcuni riconosciuti nelle collezioni dei principali musei."

"Le opere in questa asta stanno utilizzando l'intelligenza artificiale per migliorare i loro corpi di lavoro e nella maggior parte dei casi l'IA viene impiegata in modo controllato, con dati addestrati sugli input propri degli artisti."

Portavoce di Christie's.

Anadol ha anche respinto le critiche. In un post su X, ha detto che il contraccolpo era una conseguenza delle "pratiche critiche pigre e dell'isteria apocalittica."

Mat Dryhurst, un artista britannico il cui lavoro è presente nell'asta, ha detto che si preoccupava profondamente della questione dell'arte e dell'IA e ha respinto le critiche nella lettera.

Un pezzo di Dryhurst e sua moglie, Holly Herndon, basato su un'opera chiamata xhairymutantx è in vendita all'asta con un prezzo stimato tra $70.000 e $90.000.

Dryhurst ha aggiunto che il pezzo d'arte messo all'asta faceva parte di un'esplorazione di come il concetto di sua moglie appariva nei modelli IA pubblicamente disponibili.

"Questo ci interessa e abbiamo creato molta arte esplorando e tentando di intervenire in questo processo, come è pienamente nei nostri diritti."

"Non è illegale utilizzare qualsiasi modello per creare opere d'arte. Mi risento che un dibattito importante che dovrebbe essere focalizzato sulle aziende e sulla politica statale sia focalizzato sugli artisti che lottano con la tecnologia del nostro tempo", ha aggiunto.