Gli artisti vogliono impedire a Christie's di mettere all'asta opere d'arte create dall'intelligenza artificiale perché sono "furti"

Migliaia di artisti si sono uniti per chiedere alla celebre casa d'aste Christie's di annullare la sua imminente vendita di opere d'arte generate dall'intelligenza artificiale, sostenendo che la tecnologia dell'intelligenza artificiale viene utilizzata per commettere un "furto di massa" della creatività umana.

La controversia si è intensificata a causa delle crescenti preoccupazioni sui modelli di intelligenza artificiale addestrati su opere protette da copyright senza il consenso degli artisti. Questo non è il primo caso che riflette un conflitto sull'uso della tecnologia di intelligenza artificiale nel settore dell'arte e dell'intrattenimento, con artisti che lamentano varie questioni come la violazione del copyright.

Sono state registrate circa 3.000 firme di artisti contro Christie's.

Christie's ha descritto l' "Augmented Intelligence" come la prima vendita interamente dedicata all'intelligenza artificiale da parte di una grande casa d'aste. Secondo il Guardian, l'asta comprende 20 lotti con prezzi che vanno dai 10.000 ai 250.000 dollari, per opere di artisti tra cui Refik Anadol e il compianto pioniere dell'arte basata sull'intelligenza artificiale, Harold Cohen.

Circa 3.000 firme sono state raccolte per chiedere l'annullamento dell'asta. Tra i firmatari ci sono Karla Ortiz e Kelly McKernan, che hanno intentato causa contro le aziende di intelligenza artificiale, accusandole di aver utilizzato il loro lavoro senza il loro consenso per gli strumenti di generazione di immagini dell'azienda.

"Molte delle opere d'arte che intendete mettere all'asta sono state create utilizzando modelli di intelligenza artificiale che, come è noto, vengono addestrati su opere protette da copyright senza licenza", si legge nella lettera.

“Questi modelli e le aziende che li sostengono sfruttano artisti umani, utilizzando il loro lavoro senza permesso o pagamento per creare prodotti di intelligenza artificiale commerciali che competono con loro.”

La lettera.

Secondo il Guardian, la lettera aggiungeva che il sostegno a questi modelli e alle persone che li utilizzano premia e incentiva ulteriormente il furto di massa di opere di artisti umani da parte delle aziende di intelligenza artificiale. L'asta di Christie's si terrà il 20 febbraio 2025.

L'uso di opere protette da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale, la tecnologia alla base dei chatbot e degli strumenti di generazione di immagini come Stable Diffusion e Midjourney, è diventato un campo di battaglia tra creativi e aziende tecnologiche, con artisti, autori, editori ed etichette musicali che hanno avviato una serie di cause legali per presunta violazione del copyright.

Un portavoce di Christie's ha affermato che "nella maggior parte dei casi" l'intelligenza artificiale utilizzata per creare opere d'arte all'asta era stata addestrata in base ai "contributi" degli artisti stessi

L'uso di materiale protetto da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale che supportano chatbot e strumenti di generazione di immagini è diventato di attualità e ha raggiunto i tribunali, poiché autori, editori, etichette discografiche e musicisti hanno intentato cause legali contro le aziende di intelligenza artificiale per violazione del copyright.

In uno dei casi più importanti, nel 2023 un gruppo di autori ha citato in giudizio Meta con l'accusa che la società di social media stesse utilizzando in modo improprio i loro libri per addestrare modelli di intelligenza artificiale, in particolare Llama, il suo ampio modello linguistico che alimenta i suoi chatbot.

Christie's sostiene che l'intelligenza artificiale sta migliorando l'arte

Il compositore britannico Ed Newton-Rex, figura chiave nella campagna dei professionisti creativi per la protezione del loro lavoro e firmatario della lettera, ha affermato che almeno nove delle opere esposte all'asta sembravano aver utilizzato modelli formati sul lavoro degli artisti.

Tuttavia, altri pezzi all'asta non sembrano aver utilizzato tali modelli.

Il portavoce di Christie's ha dichiarato: "Tutti gli artisti rappresentati in questa vendita hannotrone consolidate pratiche artistiche multidisciplinari, alcune delle quali riconosciute nelle principali collezioni museali"

"Le opere in questa asta utilizzano l'intelligenza artificiale per arricchire il corpus delle loro opere e nella maggior parte dei casi l'intelligenza artificiale viene impiegata in modo controllato, con dati elaborati in base agli input degli artisti stessi."

Portavoce di Christie's.

Anche Anadol ha respinto le critiche. In un post su X, ha affermato che la reazione negativa è stata una conseguenza di "critici pigri e isteria apocalittica"

Mat Dryhurst, un artista britannico le cui opere saranno esposte all'asta, ha affermato di avere "profondamente" a cuore la questione dell'arte e dell'intelligenza artificiale e ha respinto le critiche contenute nella lettera.

All'asta è in vendita un'opera di Dryhurst e di sua moglie Holly Herndon, basata su un'opera intitolata xhairymutantx, con un prezzo stimato tra i 70.000 e i 90.000 dollari.

Dryhurst ha aggiunto che l'opera d'arte messa all'asta faceva parte di un'indagine su come il concetto di sua moglie appariva nei modelli di intelligenza artificiale disponibili al pubblico.

"Questo è di nostro interesse e abbiamo realizzato molta arte esplorando e tentando di intervenire in questo processo, come è nel nostro pieno diritto."

"Non è illegale utilizzare alcun modello per creare opere d'arte. Mi dispiace che un dibattito importante, che dovrebbe essere incentrato sulle aziende e sulle politiche statali, si concentri sugli artisti alle prese con la tecnologia del nostro tempo", ha aggiunto.