唐纳德·特朗普的团队正加班加点地将美联储打造成他们心目中的完美经济机器。随着一些重量级人物的离职，以及未来将面临更多重大决策，他的顾问们正忙着为这家央行勾勒出新的蓝图。.
首要议程是提拔特朗普任命的美联储理事米歇尔·鲍曼担任权力巨大的监管副主席一职。此前，迈克尔·巴尔出人意料地宣布将辞去该职务。
不过，他并非完全离开美联储——他仍保留着理事会席位，可以一直任职到2032年。这让特朗普陷入了困境。由于巴尔的举动使得该席位与现任理事会成员绑定，特朗普的继任者人选必须来自美联储现有的成员之中。.
鲍曼成为争夺榜首的焦点
米歇尔·鲍曼是第五代银行家，在银行监管方面以强硬著称，名声在外。她一直对旨在防止银行破产的国际框架——巴塞尔协议III——持批评态度。.
她认为此举会扼杀信贷，而且并非解决银行业问题的良方，她认为银行业真正需要的只是更好的监管。自2018年特朗普提名她以来，鲍曼一直颇受欢迎。她以对通胀的鹰派立场而闻名，甚至在9月份投票反对了一次幅度远超以往的降息。.
这使她成为近二十年来首位在联邦公开市场委员会中与党派立场相左的州长。特朗普的顾问们认为她不仅是联邦公开市场委员会副主席，而且是该委员会主席的tron竞争者，甚至有可能担任两个要职。.
而且，她并非董事会黑板上唯一的候选人。美联储主席杰罗姆·鲍威尔的任期将于2026年5月结束，可能的继任者名单很长，其中不乏重量级人物。.
特朗普的顾问们提出了一些人选，例如：现任白宫国家经济委员会成员凯文·哈塞特；前小布什政府官员拉里·林赛和马克·萨默林；前世界银行dent 戴维·马尔帕斯；以及在货币政策领域有着深厚背景的前美联储官员凯文·沃什。.
鲍威尔如今可不是特朗普的宠儿。虽然特朗普在第一任期内曾提拔他，但两人关系很快恶化，特朗普甚至直言鲍威尔的一些决定是“政治作秀”。现在，他们基本上已经是死对头了。.
巴尔的离职关闭了一些大门，但也留下了一些疑问。
巴尔周一表示，继续留任并与即将上任的政府争夺这个职位得不偿失。“即使我赢了，也只会trac注意力，”他承认道。.
他的离职使他力推的一项具有里程碑意义的提案前景变得不明朗，该提案本将提高美国最大银行的资本要求。.
巴尔与联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）一道，在推动该计划的实施过程中发挥了关键作用。这项提案与鲍曼极力反对的巴塞尔协议III框架密切相关，旨在防止再次发生金融危机。.
随着巴尔的离任，美联储的未来变得不明朗，在特朗普新任命的官员领导下，美联储维持其监管政策的能力可能会受到考验。周二的新闻发布会上，特朗普dent 将“很快”宣布巴尔的继任者。
但由于巴尔的任期将持续到2032年，特朗普的选择仅限于现任理事。这些人选包括鲍曼、克里斯托弗·沃勒（另一位特朗普任命的理事）以及克利夫兰联邦储备dent贝丝·哈马克。.
重塑美联储的未来
哈马克曾是高盛集团的重量级人物，对高风险的金融决策并不陌生。她已被视为特朗普第二个任期内美联储理事的潜在人选。.
去年12月，美联储决定降息25个基点时，哈马克持反对意见，力主采取更激进的措施。她在华尔街的经验以及鲜明的反对立场，使她成为特朗普大规模美联储改革计划中的一个变数。.
曾被视为美联储主席热门人选的克里斯托弗·沃勒，如今处境可能岌岌可危。他支持9月份备受争议的降息0.5个百分点，此举激怒了特朗普，特朗普斥责这是试图影响选举。沃勒最终当选的可能性可能因此大幅下降。.
虽然美联储下一个正式的理事空缺要等到阿德里亚娜·库格勒的任期于2026年1月届满才会出现，但也不排除有人会提前卸任的可能性。如果这种情况发生，特朗普可能会借此机会将更多他的经济理念注入美联储。.
美联储领导层的决策对从通胀控制到银行监管，再到美国整体经济的稳定等方方面面都具有重大影响。特朗普的选择可能会将美联储引向截然不同的方向，尤其如果他的人选倾向于放松监管或对通胀采取更强硬的立场。.
