特朗普团队着眼于美联储领导层的大换血，关键职位空缺

唐纳德·特朗普的团队正加班加点，将美联储塑造成他们心目中完美的经济机器。随着一些重要人物辞职以及更大的决策即将到来，他的顾问们正忙于为这家中央银行勾勒新面貌。

排在 议程 首位的是提升米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman），这位由特朗普任命的美联储理事，担任拥有实权的监管副主席。这紧随迈克尔·巴尔（Michael Barr）令人惊讶的 公告 辞职消息之后。

不过，他并没有完全离开美联储——他保留了在理事会中的席位，可以留任至2032年。这让特朗普陷入了一点困境。由于巴尔的举动使该席位与现任理事会挂钩，特朗普的继任者人选必须来自美联储现有的阵容。

鲍曼成为焦点，争夺最高职位

米歇尔·鲍曼是一位第五代银行家，以在银行监管方面强硬著称。她对巴塞尔协议III（Basel III）持批评态度，这是一个旨在防止银行倒闭的国际框架。

她认为这会扼杀贷款，并不是她所说的银行业部门所需的解决方案，该部门只需要更好的监管。自2018年特朗普提名她以来，鲍曼颇受欢迎。她作为通胀鹰派独树一帜，甚至在9月投票反对了比平时更大的降息。

这使她成为近二十年来第一位在联邦公开市场委员会（FOMC）中打破阵营的理事。特朗普的顾问认为她不仅是监管副主席的有力候选人，甚至可能是主席人选。

而且她不是董事会黑板上唯一的名字。杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）作为美联储主席的任期将于2026年5月结束，其继任者名单很长，且充满了重量级人物。

特朗普的顾问们提出了凯文·哈塞特（Kevin Hassett，现任白宫国家经济委员会人选）、拉里·林赛（Larry Lindsey）和马克·苏默林（Marc Sumerlin，均为乔治·W·布什政府前官员）、前世界银行行长大卫·马尔帕斯（David Malpass）以及拥有深厚货币政策背景的前美联储官员凯文·沃什（Kevin Warsh）等名字。

鲍威尔目前并不是特朗普的最爱。虽然特朗普在第一个任期内选择了他，但两人关系迅速恶化，特朗普称鲍威尔的一些决定完全是“政治举动”。现在，他们基本上成了死对头。

巴尔的离职关闭了大门，但留下了疑问

巴尔周一表示，留下来与即将上任的政府就职位问题进行斗争不值得麻烦。“即使我赢了，那也只会是一个巨大的干扰，”他承认道。

他的离职使他大力倡导的一项标志性提案的前景变得不确定，该提案将提高美国最大银行的资本要求。

巴尔在推动该计划方面发挥了关键作用，该计划与美国联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）共同推进。该提案与鲍曼著名反对的巴塞尔协议III框架有关，旨在防止另一次金融危机。

随着巴尔的离开，该计划的前景变得模糊，美联储在特朗普新任命者领导下维持监管路线的能力可能会受到考验。在周二的新闻发布会上，总统承诺将“很快”宣布巴尔的继任者。

但由于巴尔保留其在理事会中的席位直至2032年，特朗普的选择局限于现任理事。该池包括鲍曼、克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller，另一位特朗普任命者）以及克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）。

重写美联储的未来

哈马克是一位前高盛高管，对高风险的金融决策并不陌生。她已被视为特朗普第二任期期间美联储董事会潜在成员的人选。

12月，当美联储选择降息25个基点时，哈马克是反对声音之一，她主张采取更激进的行动。她的华尔街经验和尖锐的反对票使她成为特朗普更大规模美联储改造计划中的一张王牌。

克里斯托弗·沃勒曾被视为主席职位的明日之星，现在可能处境艰难。他支持9月份备受争议的50个基点降息，引发了特朗普的愤怒，特朗普将其 dismiss 为影响选举的举动。因此，沃勒获得最高职位的机会可能已大幅降低。

虽然美联储的下一个正式空缺要等到阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler）理事任期于2026年1月届满时才出现，但总有可能有人提前辞职。如果发生这种情况，特朗普可以利用这个机会将更多的经济意识形态注入中央银行。

美联储的领导层决策对从控制通胀到银行监管再到更广泛美国经济稳定的一切都有巨大影响。特朗普的选择可能会将美联储引向截然不同的方向，特别是如果他的提名者倾向于更宽松的监管或对通胀采取更强硬的立场。