Silvergate 将面临因涉嫌 FTX 交易所欺诈而提起的诉讼

- Silvergate Bank 即将面临一起集体诉讼,指控其在 FTX 和 Alameda Research 的欺诈行为中扮演了协助角色。
- 当圣地亚哥联邦法院驳回 Silvergate 的驳回动议后,该诉讼势头增强。
- 法官 Ruth Bermudez Montenegro 认定有充分证据表明 Silvergate 知晓并参与了 FTX 的欺诈活动。
在加密货币银行业领域的一个重大发展中,Silvergate Bank将面临集体诉讼。这.follows FTX用户的指控,称该银行在协助交易所及其关联公司Alameda Research进行欺诈方面发挥了作用。3月20日,圣地亚哥的一家联邦法院在Ruth Bermudez Montenegro法官的主持下驳回了Silvergate于6月提出的驳回动议,使该诉讼得到推动。法院认为,原告充分指控了Silvergate知晓FTX的欺诈活动。此外,他们辩称该银行不当获利,损害了FTX用户的利益,Silvergate对此强烈否认。
蒙哥马利法官的裁决强调,Silvergate的Exchange Network主要设计用于促进向加密货币交易所的资金转移,在FTX的运营中发挥了关键作用。法院指出,该网络对于像FTX这样的加密货币交易所的功能至关重要,这使得Silvergate的参与成为指控中的关键一环。法官强调,Silvergate处理了转账并接受了存款,将FTX客户的资金引导至Alameda。法院认为,这清楚地表明Silvergate深度卷入FTX和Alameda Research的运营及涉嫌欺诈活动。
法院的调查结果与Silvergate的辩护
针对Silvergate的诉讼概述了该银行在FTX与其用户之间的运营动态中所起的不可或缺的作用。根据法院的调查结果,Silvergate不仅处理了金融交易,还接受了促进涉嫌欺诈的存款。法院指出,由于FTX没有银行账户,FTX客户最初被指示将资金汇入Alameda的账户,这进一步将Silvergate牵连进涉嫌的骗局中。法官强调,鉴于其商业模式依赖于FTX交易平台和应用程序的采用,Silvergate有既得利益继续为FTX和Alameda提供服务。
针对这些指控,Silvergate辩称其对FTX客户不负有注意义务,并暗示其行为并非导致客户财务损失的重大因素。银行提出,任何拒绝处理FTX转账的行为都不会阻止该交易所寻找替代的银行服务,法官认为这一说法纯属推测。这一辩护是Silvergate试图驳回诉讼的一部分,但法院认为该诉讼缺乏足够的理由在此阶段予以驳回。
FTX破产后Silvergate面临审查
针对Silvergate的诉讼是在该银行于2023年3月倒闭的背景下提出的,这发生在FTX于2022年11月宣布破产大约五个月之后。这场法律斗争凸显了加密货币银行业内部错综复杂的关系和依赖性。它还表明,金融机构可能因其促进或协助加密货币交易所运营(尤其是那些后来被发现涉及欺诈活动的交易所)的角色而面临法律审查。
随着FTX联合创始人被判有罪,此案的意义进一步凸显 Sam Bankman-Fried 在11月因欺诈和洗钱罪名被判有罪。随着他定于3月28日量刑,针对Silvergate的诉讼为FTX崩溃后复杂的法律和财务后果叙事增添了另一层复杂性。随着针对Silvergate的法律程序继续进行,该案有望为银行在新兴加密货币行业中的责任和负债提供关键见解。
不要只是阅读加密货币新闻,要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资,我们不承担任何责任。我们强烈建议您在做出任何投资决策前进行独立研究或咨询合格的专业人士。

Mutuma Maxwell
Maxwell 尤其热衷于撰写关于区块链和加密货币的文章。他于 2020 年开启博客生涯,随后专注于加密货币领域。他毕生的使命是将去中心化的理念介绍给全球各地的人们。















