日本在网络攻击防范方面“远远落后于”美国——但这实际上对加密货币来说是件好事。

日本政府目前正大力推行“主动网络防御”（ACD）政策，国内各大媒体也纷纷赶来配合，大肆渲染恐慌情绪。然而，像《日经新闻》暗示的那样，照搬美国和英国的做法，对日本和平的加密货币和隐私倡导者来说，却是极其不利的。.  不久前， Cryptopolitan 据报道 日本数字化转型（DX）大臣平正明受自称“国防极客”的首相指挥 我shiba 加快推进“主动网络防御”（ACD）法案的制定工作。该法案备受争议，因为它涉及日本政府通过私营电信公司对民众进行国家级监控，即使在和平时期也不例外，并将监控信息提供给美国。一些日本人还怀疑，深陷丑闻的平良一郎可能与中国共产党内的反日势力存在关联。. 日本主流新闻媒体《日经新闻》也加入了“主动网络防御”的行列，发表了一篇报道（或者说是宣传文章，这取决于你问谁），旨在提高网络攻击防范意识。这篇12月16日发布的报道甚至暗示，需要加强集中化的虚假信息管控，甚至需要国家层面的“辟谣”行动，并且要与美国和英国等主要国家协同推进。但这种做法显然是在模仿…… 五眼联盟 情报巨头涉足监控领域，对于日本的加密货币普及和隐私保护而言，无疑是一个糟糕的想法，尤其是在数字日元已经提上日程的情况下。所有这些加在一起，将威胁到文化上自立自强的民众，使其面临来自全球银行集团更大的影响力，并迫使他们与一些滑稽可笑的外国势力结盟。 马斯克和特朗普平良想要“密切关注”他的行动。当然，《日经新闻》也心知肚明。当然，新任首相井上茂shib根本不在乎他名义上统治的人民的安全或经济自由。但实际上，哪个政客真正在乎呢？这本应是显而易见的。.

日经新闻为监控摇旗呐喊，日本与加密货币的距离进一步拉远。

虽然东京dent bitcoin ATM机自由运营的时期（约2015-2017年）早已成为过去，像Local Bitcoin这样的热门交易网站也早已不复存在，但 损毁 正是由于同样的繁文缛节导致自动取款机被取缔，日本政府在金融、加密货币和信息管控方面的做法，如今仍在持续恶化。而媒体则在一旁推波助澜，火上浇油。. 《日经新闻》新版指出，“网络攻击对国家安全构成日益严重的威胁”。 报告 （谷歌翻译）文章写道：“与去年同期相比，针对各国政府和军事目标的网络攻击增加了70%以上。”文章继续写道：“日本目前正致力于加强网络安全体系，包括引入‘主动网络防御（ACD）’，以检测网络攻击迹象并在损害发生前加以阻止。”如上所述， ACD法案 其目的是通过私营公司监视公共通信，表面上是为了防范网络攻击和虚假信息的传播。 前 这种情况确实会发生。根据其他说法 报告 据当地媒体报道，这项新法案甚至可能包括关闭民众的电脑。“思想罪”和“预犯罪”这两个词可能会浮现在熟悉《1984》和《少数派报告》等恐怖反乌托邦作品的读者和影迷脑海中。.

将所有这些与 即将到来的央行数字货币（实为：中央控制、可审查的数字日元）也受到《日经新闻》利益集团的推波助澜/预测性操控，由此可见，事情的真相逐渐浮出水面：日本政府官员把自己塑造成受害者，却对真正的受害者——那些努力维持生计的普通民众——打压得更加严厉。在日本，加密货币的税率高得惊人（收益税率高达55%），而且该国对加密货币和银行业监管的日益严格，使得个人和小企业几乎不可能真正利用点对点数字货币的优势——否则就可能面临牢狱之灾。如今，在日本，即使是普通的银行账户，如果存款或转账中出现哪怕是最轻微的异常或“可疑行为”，银行也会单方面冻结客户资金，这种情况已屡见不鲜。此外，日本金融监管机构——金融厅（FSA）——也正在…… 闭门会谈 探讨如何更有效地获取此类资产。.

驳斥政府需要进行辟谣的必要性

《日经新闻》的报道指出，负责向公众发布网络安全预警的日本国家网络dent 防范与战略中心（NISC）远远落后于英国和美国的同类机构。但在日本，或许人们更担心的是…… 通货膨胀问题与其关注一叶茂shib的大幅增加军费开支和起草监视所有人的网络安全法案，不如把过度旅游和过劳自杀等问题提上议程。或许，与其向美国/以色列在中东的种族灭绝提供军事支持和资金，群岛上的政客们应该开始关注那些无法依靠国家养老金维持生计的老龄退休人口。然而，这只是一厢情愿的想法。这就是为什么…… 无需许可的加密货币 它之所以如此重要，正是因为它最初变得如此重要。.

然而，仿佛是为了以一种不合逻辑的方式回应这些思考，《日经新闻》的报道写道：“《日经新闻》统计了2011年4月至今年7月期间，日本、美国和英国大使馆在其X账号（原推特账号）上发布的辟谣数量……日本驻美国和英国大使馆分别只发布了一条辟谣信息……否认了福岛第一核电站处理水的危险性。” 随后，《日经新闻》的报道又对海外情报机构大加赞扬：“另一方面，美国驻日本大使馆发布了13条辟谣信息，英国大使馆发布了10条。” 这真的能衡量社会进步吗？哪个政府发布的“辟谣信息”最多？我个人并不这么认为。衡量社会进步的真正标准是个人拥有多少经济自由，以及他人对这种自由的尊重程度。在这方面，日本政府以及全世界的政府都做得非常糟糕，而且是故意为之。因此，如果日本落后于其他国家，仅仅是因为其制定了反乌托邦式的间谍活动和“预防犯罪”的网络安全法案，那么或许这种缺乏雄心壮志反而是件好事。.