サイバー攻撃への備えにおいて日本は米国から「大幅に遅れている」 — しかし、それは実際には暗号資産にとって良いことだ

日本政府は現在、「積極的なサイバー防衛」（ACD）政策を推進しており、国の主要メディアは公衆を不安にさせる記事を提供することでその取り組みを支援しようとしている。しかし、主要メディアの日本経済新聞が示唆するように、米国や英国の例をコピーすることは、日本の平和的な暗号資産およびプライバシー擁護者にとって最悪の利益となる。  最近、Cryptopolitan 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 は、自称「国防オタク」の 石破 首相に命じられ、「積極的なサイバー防衛」（ACD）法案の作業を加速させている日本のデジタル変革（DX）大臣、平正明氏について報じた。この法案は、平時であっても民間の通信会社を通じて日本の国民に対する国家レベルのスパイ活動を含み、情報を米国に提供するため、論争の的となっている。一部の日本人は、スキャンダルに巻き込まれた平氏が中国共産党の反日勢力とつながりを持っている可能性にも懐疑的だ。 主要ニュースメディアの日本経済新聞は、今や「積極的なサイバー防衛」のアジェンダを推進する動きに加わり、より大きなサイバー攻撃への備えを促進するレポート（または誰に取ってのプロパガンダ記事かによるが）を掲載した。12月16日のレポートは、中央集権的な誤情報管理や国家レベルの「誤情報解明」を米国や英国のような主要国と連携して増強する必要があると示唆するほどだ。しかし、 ファイブアイズ の監視におけるインテリジェンス巨人を模倣することは、特にデジタル円が議題に上っている現在、日本の暗号資産の採用とプライバシーにとってひどいアイデアだ。これらすべての複合的な効果は、文化的に自立した国民にグローバルな銀行カルテルからのさらなる影響力を脅威として提示し、 マスク氏やトランプ氏のような漫画的な外国の人物と一致するよう圧力をかけることにつながる。もちろん日本経済新聞はこれを知っている。もちろん、新しい首相の石破茂氏は、彼が統治している人々のセキュリティや経済的自由を本当に気にしていない。しかし、政治家は誰しもそうだろう。これは言うまでもないことだ。

日本経済新聞は監視を擁護し、日本は暗号資産の恩恵からさらに遠ざかる

東京の独立したビットコインATM（2015-2017年頃）が自由に運営されていた時代は遠く昔のこととなり、Local Bitcoinsのような人気取引サイトは長らく 破壊 され、ATMを淘汰したのと同じ制限的な官僚主義によって消滅した。しかし、日本の政府の金融、暗号資産、情報管理へのアプローチに関しては、状況がさらに悪化し続けている。そしてメディアは彼らの背後にいて、火に油を注いでいる。「サイバー攻撃は国家安全保障に対する増加する脅威となっている」と、新しい日本経済新聞 レポート （Google翻訳）は読む。「各国の政府および軍事関連の標的に対する攻撃は、昨年同時期と比較して70%以上増加している。」記事は続く：「日本は現在、サイバー攻撃の兆候を検出し、発生する前に被害を防ぐ『積極的なサイバー防衛（ACD）』の導入など、サイバーセキュリティシステムの強化を目指している。」上記で言及したように、 ACD法案 民間企業を通じて公衆の通信を監視することを目的としており、表面上はサイバー攻撃や誤情報の拡散を防ぐためである 前に 彼らは起こる。他の レポート 地元メディアによると、新しい立法では人々のコンピュータをシャットダウンすることさえ含まれる可能性がある。「思考犯罪」や「予犯罪」という用語は、1984年やマイノリティ・レポートの恐ろしいディストピアに精通した読者や映画ファンを思い起こさせるかもしれない。

これらすべてを 迫り来るCBDC,（読めば：中央プログラムされ、検閲可能なデジタル円）も日経の関心によって宣伝/予測的にプログラムされており、何が起きているのかのかなり明確な picture が浮かび上がる：日本の国家当局者は自分たちを被害者として描きながら、真の被害者である everyday folks — 生き延びようとしている一般の人々 — に対してさらに厳しく取り締まっている。日本では暗号通貨に非常に高い税率（利益に対して最大55%）が課されており、同国における暗号通貨および銀行業界の規制強化は、個人や小規模企業がピアツーピアのデジタル通貨の真の恩恵を受けることを不可能にしている — つまり、潜在的な投獄のリスクなしには。日本では、預金や送金で最も些細な異常や「疑わしい行動」が検出されると、通常の銀行口座でさえ顧客の資金を一方的に凍結することが一般的になっている。さらに、日本の金融規制当局であるFSAは 閉鎖的な協議 において、どのようにしてこの資産クラスをより効果的に捕捉するかについて話している。

政府の否定論を否定する

日経の報告書は、日本のNISC（サイバーセキュリティに関する準備と戦略のための国家センター）が、公衆へのサイバーセキュリティ警告を発出する責任を負っているが、英国や米国の外国の対応機関に大きく遅れを取っていると指摘している。しかし、日本ではおそらく インフレ問題, 蔓延する overtourism、そして過労による自殺が議題に上がるのは良いことかもしれない。代わりに、軍事費の増大や、全員を監視するサイバーセキュリティ法案の起草である石破茂の計画に反対するべきだ。中東での米国/イスラエルのジェノサイドに軍事支援と資金を提供するのではなく、群島（日本）の政治家たちは、国民年金では生きられない高齢の退職者の人口問題について心配し始めるべきかもしれない。しかし、残念ながら、それは望みすぎだ。だからこそ 許可不要の暗号通貨 が最初にもっとも重要になったのである。

これらの思索に対して無礼にも非 sequitur で答えるかのように、日経の報告書は次のように述べている。「日経新聞は、2011年4月から今年7月までの間に、日本、米国、英国の大使館のX（旧Twitter）アカウントからの否定の数をcompiledした… 米英の日本大使館は、それぞれ自国から福島第一原子力発電所の処理水の危険性を否定する否定を1回ずつしか送らなかった…」日経の報告書はその後、海外のインテリジェンス大手を称賛している。「一方、日本の米国大使館は13件の否定を送信し、英国大使館は10件を送信した。」これが本当に社会進歩の試金石だろうか？ どの政府が最も多くの「否定」を送信するのか？ 私は個人的にはそうは思わない。社会進歩の試金石は、個人がどの程度の経済的自由を持っているか、そしてその自由に対する他者の尊重である。その点において、日本政府、そして世界の他の政府も、悲惨かつ意図的に失敗している。したがって、ディストピア的なスパイ行為や「予犯罪」サイバーセキュリティ法案で日本が遅れを取っているのであれば、おそらくその特定の野心的な欠如は最善のことかもしれない。