Genesis的债权人指责DCG的还款不公平。

数字货币集团（DCG）与其负债累累的合作伙伴Genesis之间的财务纠纷进一步升级，新一轮的指控在法庭上甚嚣尘上。尽管DCG声称已与破产的加密货币贷款机构Genesis偿清所有债务，但Genesis的债权人自发组织起来，对这一协议提出质疑。他们在纽约南区破产法院对DCG的说法提出异议，坚称仍有相当一部分债务尚未偿还。.

Genesis的债权人提出的财务说法与DCG的说法截然不同。他们的争议焦点在于据称高达2600万美元的未偿债务，其中包括未付利息和滞纳金。这场争议不仅在于金额，还延伸到支付方式。债权人坚称还款条款已被违反，并强调协议中明确规定只能以美元或 Bitcoin。他们特别指出，非流动性工具不能作为还款媒介。

可疑抵押品和美国证券交易委员会合规性

此次提及的“非流动性工具”指的是此前用作抵押品的灰度 Ethereum Classic 信托（ETCG）和灰度 Ethereum 信托（ETHE）。选择这些工具作为结算方式引发了质疑，不仅因为它们的流动性不足，还因为它们的市场表现。截至12月初，ETCG和ETHE的交易价格分别较其净资产值折让69%和50%。考虑到这些基金并未获得美国证券交易委员会的批准，且在场外交易，这样的估值令人担忧。.

这些股份的货币化及其随后转换为 Bitcoin 被视为准确核算的关键步骤。然而，债权人认为，即使由DCG承担购买成本，这一过程也无法解决偿还方式的核心问题。.

还款纠纷和破产申请

为这场错综复杂的金融闹剧增添了更多细节，无担保债权人委员会的一份官方声明披露了修订后的部分还款协议的具体内容。根据这份日期为11月28日的协议，DCG确认其贷款本金为2,737.77102141个比特币和14,048个 Bitcoin Cash，其中包括10.12600241个比特币的滞纳金。.

就在DCG于1月5日宣布偿还Genesis贷款几天后，这些数据被披露。这一声明原本可能意在为这场旷日持久的财务纠纷画上句号。然而，债权人的反驳却揭示了截然不同的景象，表明其中仍存在错综复杂且尚未解决的财务难题。这场纠纷的背景是Genesis于2022年11月停止撤资，并于2023年1月申请破产保护。.

在这场高风险的金融剧中，DCG和Genesis债权人截然不同的叙述凸显了加密货币市场固有的复杂性和不确定性。事件的进展，以及美国证券交易委员会（SEC）等监管机构的介入，都表明了数字金融格局的不断演变。随着案件的推进，它无疑将成为加密货币领域法律和金融dent的重要参考。.

本质上，Genesis债权人与DCG之间的纠纷并非仅仅是关于金额和还款条款的争论，它体现了快速发展的数字金融生态系统所面临的更大挑战和成长阵痛。此案提醒我们，清晰、合规和透明的金融实践至关重要，尤其是在加密货币借贷和偿还这一相对未知的领域。.