Credores da Genesis acusam DCG de reembolso injusto

A saga financeira entre o Digital Currency Group (DCG) e seu parceiro endividado, Genesis, escalou ainda mais, com uma nova onda de acusações atingindo o ar da sala de tribunal. Apesar da afirmação da DCG de ter quitado toda a sua dívida com o emprestador de criptomoedas falido Genesis, um grupo auto-organizado de credores da Genesis lançou uma pedra no caminho. Eles contestaram essa alegação no Tribunal de Falências do Distrito Sul de Nova York, insistindo que uma parte significativa da dívida permanece não paga.

Os credores da Genesis apresentaram uma narrativa financeira que diverge sharply da versão da DCG. Sua contenda gira em torno de um suposto valor pendente de $26 milhões, atribuído a juros não pagos e taxas adicionais de atraso. Esta disputa não reside apenas nas figuras, mas estende-se também ao modo de pagamento. Os credores são firmes de que os termos de reembolso foram violados, enfatizando que o acordo não permitia o pagamento de nenhuma forma que não fosse USD ou Bitcoin. Eles apontam especificamente a inadmissibilidade de “instrumentos ilíquidos” como meio de reembolso.

Garantias Questionáveis e Conformidade com a SEC

Os “instrumentos ilíquidos” em questão são o Grayscale Ethereum Classic Trust (ETCG) e o Grayscale Ethereum Trust (ETHE), anteriormente mantidos como garantia. A escolha desses instrumentos como forma de liquidação levantou sobrancelhas, não apenas por sua iliquidez, mas também por seu desempenho de mercado. No início de dezembro, ETCG e ETHE estavam sendo negociados com descontos significativos em relação ao seu valor patrimonial líquido – 69% e 50%, respectivamente. Esta avaliação pinta um quadro sombrio, particularmente quando se considera que esses fundos não são sancionados pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e são negociados over the counter.

A monetização dessas ações e sua subsequente conversão para Bitcoin foi vista como um passo crucial para a contabilidade precisa. No entanto, os credores argumentam que mesmo este processo, com a DCG arcando com o custo de compra, não retifica a questão central do método de reembolso.

Disputas de Reembolso e Arquivamento de Falência

Adicionando outra camada a este drama financeiro intricado, uma declaração oficial do comitê de credores não garantidos revelou detalhes específicos sob o acordo parcial de reembolso emendado. De acordo com este acordo, datado de 28 de novembro, a DCG reconheceu o valor principal de seus empréstimos como 2.737,77102141 BTC e 14.048 Bitcoin Cash, incluindo taxas de atraso no valor de 10,12600241 BTC.

A revelação dessas figuras veio apenas dias após a DCG anunciar o reembolso de seus empréstimos da Genesis em 5 de janeiro. Este anúncio pode ter sido destinado como um capítulo final para a saga financeira em andamento. No entanto, a resistência dos credores pinta um quadro diferente, sugerindo um quebra-cabeça financeiro complicado e não resolvido. Esta disputa surge no contexto da suspensão de retirada da Genesis em novembro de 2022 e seu subsequente arquivamento de falência do Capítulo 11 em janeiro de 2023.

Neste drama financeiro de alto risco, as narrativas contrastantes entre a DCG e os credores da Genesis destacam as complexidades e incertezas inerentes ao mercado de criptomoedas. Os eventos em andamento, juntamente com o envolvimento de órgãos reguladores como a SEC, sublinham a paisagem em evolução das finanças digitais. À medida que o caso avança, ele sem dúvida servirá como um ponto de referência crítico para precedentes legais e financeiros no domínio das criptomoedas.

Em essência, a disputa entre os credores da Genesis e a DCG não é apenas uma batalha por números e termos de reembolso. É uma manifestação dos maiores desafios e das dores de crescimento de um ecossistema financeiro digital em rápida evolução. Este caso serve como um lembrete da importância de práticas financeiras claras, em conformidade e transparentes, especialmente nas águas relativamente inexploradas do empréstimo e reembolso de criptomoedas.