Los mejores análisis sobre criptomonedas directamente en tu bandeja de entrada.
- Los acreedores de Genesis cuestionan la afirmación de DCG de pagar totalmente su deuda, alegando 26 millones de dólares en intereses impagos y cargos por mora.
- Los acreedores argumentan que el reembolso de DCG en “instrumentos ilíquidos” como acciones de ETCG y ETHE viola los términos del acuerdo original.
- ETCG y ETHE se cotizaban con descuentos del 69% y 50% respectivamente, lo que generó preocupaciones sobre su liquidez y su cumplimiento con la SEC.
La saga financiera entre Digital Currency Group (DCG) y su socio endeudado, Genesis, se ha intensificado aún más, con una nueva ola de acusaciones en los tribunales. A pesar de que DCG afirma haber liquidado la totalidad de su deuda con Genesis, la entidad crediticia de criptomonedas en quiebra, un grupo autoorganizado de acreedores de Genesis ha obstaculizado el proceso. Han impugnado esta afirmación ante el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York, insistiendo en que una parte significativa de la deuda sigue sin pagar.
Los acreedores de Genesis han presentado una versión financiera que difiere notablemente de la de DCG. Su argumento se centra en un supuesto saldo pendiente de 26 millones de dólares, correspondiente a intereses impagados y recargos por mora. Esta disputa no se limita a las cifras, sino que también abarca la forma de pago. Los acreedores insisten en que se incumplieron los términos de pago, haciendo hincapié en que el acuerdo no permitía el pago en ninguna otra forma que no fuera USD o Bitcoin. En concreto, señalan la inadmisibilidad de los instrumentos ilíquidos como medio de pago.
Garantías cuestionables y cumplimiento de la SEC
Los "instrumentos ilíquidos" en cuestión son Grayscale Ethereum Classic Trust (ETCG) y Grayscale Ethereum Trust (ETHE), anteriormente utilizados como garantía. La elección de estos instrumentos como forma de liquidación ha generado controversia, no solo por su iliquidez, sino también por su rendimiento en el mercado. A principios de diciembre, ETCG y ETHE cotizaban con importantes descuentos respecto a su valor liquidativo: 69% y 50%, respectivamente. Esta valoración presenta un panorama desalentador, sobre todo si se considera que estos fondos no están autorizados por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y se negocian en el mercado extrabursátil (OTC).
La monetización de estas acciones y su posterior conversión a Bitcoin se consideró un paso crucial para una contabilidad precisa. Sin embargo, los acreedores argumentan que incluso este proceso, en el que DCG asume el coste de la compra, no soluciona el problema fundamental del método de reembolso.
Disputas de reembolso y declaración de quiebra
Para agravar aún más este complejo drama financiero, un comunicado oficial del comité de acreedores no garantizados reveló detalles específicos del acuerdo de pago parcial modificado. Según este acuerdo, con fecha del 28 de noviembre, DCG reconoció el capital de sus préstamos en 2737,77102141 BTC y 14 048 Bitcoin Cash, incluidos los cargos por mora por un total de 10,12600241 BTC.
La revelación de estas cifras se produjo pocos días después de que DCG anunciara el reembolso de sus préstamos a Genesis el 5 de enero. Este anuncio podría haber pretendido cerrar el capítulo final de la saga financiera en curso. Sin embargo, la oposición de los acreedores presenta un panorama diferente, sugiriendo un rompecabezas financiero complejo y sin resolver. Esta disputa surge en el contexto de la suspensión de los retiros de Genesis en noviembre de 2022 y su posterior declaración de quiebra bajo el Capítulo 11 en enero de 2023.
En este drama financiero de alto riesgo, las narrativas contrastantes entre los acreedores de DCG y Genesis resaltan las complejidades e incertidumbres inherentes al mercado de criptomonedas. Los acontecimientos en desarrollo, junto con la participación de organismos reguladores como la SEC, subrayan el panorama cambiante de las finanzas digitales. A medida que el caso avance, sin duda servirá como un punto de referencia crucial para losdentlegales y financieros en el ámbito de las criptomonedas.
En esencia, la disputa entre los acreedores de Genesis y DCG no es solo una batalla por cifras y plazos de pago. Es una manifestación de los grandes desafíos y dificultades crecientes de un ecosistema financiero digital en rápida evolución. Este caso sirve como recordatorio de la importancia de unas prácticas financieras claras, conformes y transparentes, especialmente en el terreno relativamente inexplorado del préstamo y el pago de criptomonedas.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!
Descargo de responsabilidad: La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitanno se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información de esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent o consultar con un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
CURSO
- ¿Qué criptomonedas pueden hacerte ganar dinero?
- Cómo mejorar tu seguridad con una billetera (y cuáles realmente vale la pena usar)
- Estrategias de inversión poco conocidas que utilizan los profesionales
- Cómo empezar a invertir en criptomonedas (qué plataformas de intercambio usar, las mejores criptomonedas para comprar, etc.)