-
加密团体告诉英国央行放弃将个人稳定币持有量上限设定为1万至2万英镑、企业上限为1000万英镑的计划。
-
Coinbase、支付协会及其他机构表示，这些限额有害、无法执行，并削弱了英国的竞争力。
-
英国央行声称，这些限额是临时性的，旨在保护银行免受存款流失至稳定币的风险。
英国和美国的加密公司要求英国央行放弃将个人稳定币持有量上限设定为1万至2万英镑、公司上限为1000万英镑的计划。
据《金融时报》报道，该计划将使英国成为唯一一个试图将用户锁定在无法完全访问稳定币之外的主要司法管辖区，而此时美国和欧盟都在扩大监管清晰度，并未设置硬性限制。
如果执行这一举措，将使英国与众不同，但批评者认为这看起来偏执且适得其反。
英国央行内部官员认为，随着加密领域的扩展，必须实施上限以保持英国银行系统的稳定。他们表示，流入稳定币的资金过多可能会抽干银行存款，切断信贷，并在借贷市场引发连锁反应。
负责金融市场基础设施的Sasha Mills表示，该想法是防止“大规模和快速的存款外流”，并限制新支付系统在扩展规模时的影响。但她也将该措施称为“过渡性”的，暗示这可能不是永久性的，尽管没有实际的时间表或逐步淘汰计划。
Coinbase称上限对储蓄者和伦敦金融城不利
Tom Duff Gordon，Coinbase在美国以外的政策主管， 表示，“对稳定币实施上限对英国储蓄者不利，对伦敦金融城不利，对英镑也不利。”他指出，没有其他国家，甚至是在唐纳德·特朗普 renewed 总统任期下，尝试过类似的事情。
这不仅仅是意识形态问题；加密支付已经是全球性的，Tom明确表示，这些限制会将英国逼入死角，而世界其他地区则继续前进。
领导英国加密资产商业委员会的Simon Jennings补充说，执行英国央行的想法将在技术上是一场噩梦。“限制在实践中行不通，”Simon说。“稳定币发行商在任何给定时间都不知道谁持有他们的代币，因此执行上限将需要昂贵且复杂的新系统，例如数字ID或钱包之间的持续协调。”他说，这就像试图追踪谁拥有实物现金，并为此花费数百万美元。
支付协会政策主管Riccardo Tordera-Ricchi也完全拒绝了这一提议。“正如现金、银行账户或电子货币没有限制一样，除了怀疑论之外，没有理由对稳定币所有权实施限制，”Riccardo说。“这是走错了方向。”他说，该计划造成的危害将大于益处，特别是当 稳定币 已经在全球范围内用于快速、低成本的支付时。
英国财政部推动创新，英国央行抵制
这场辩论正在引发英国央行与英国财政部之间的新紧张关系。英国新任财政大臣Rachel Reeves希望支持加密行业并促进金融创新。
她在曼森大厦的演讲中表示，她将“推动区块链技术的发展，包括代币化证券和稳定币。”但英国央行行长Andrew Bailey阻止了她与监管机构会面，以推动Revolut（该国最大的仍在等待批准的金融科技公司）获得银行牌照。
英国央行仍计划在今年晚些时候发布正式咨询，以更新其稳定币监管框架。但加密团体表示，即使是呼吁实施上限，也已经发出了错误的信号。它告诉全球市场，英国将加密视为威胁而非机会。
与此同时，全球稳定币市场已增长至2880亿美元，并仍在增长。其中大部分以美元为基础。7月，美国国会通过了《Genius Act》来监管稳定币并将其整合到官方金融体系中。 Coinbase 该项目市场到1.2年可能达到2028万亿美元。
帝国理工学院商学院教授兼金融科技研究中心联合主任Gilles Chemla表示，稳定币不再是某种早期技术。“稳定币不再是实验性技术，它们正成为全球数字经济的基础。”
Gilles警告说，英国正在失去其优势。“伦敦拥有人才、市场和引领数字经济的历史，但在实施稳定币监管框架方面的延误正在侵蚀这一优势。”
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
