加密货币团体敦促英国央行取消1万英镑的货币上限，称稳定币上限有害且无法执行。

英国和美国的加密货币公司要求英国央行放弃将个人稳定币持有量上限设定为 1 万至 2 万英镑、公司稳定币持有量上限设定为 1000 万英镑的计划。.

据《金融时报》报道，这项计划将使英国成为唯一一个试图阻止用户完全访问稳定币的主要司法管辖区，而与此同时，美国和欧盟都在扩大监管的透明度，却没有设定硬性限制。.

如果这项举措得以实施，英国将以一种批评人士认为显得偏执且适得其反的方式，显得与众不同。.

英国央行内部官员认为，随着加密货币的扩张，设定资金上限对于维持英国银行体系的稳定至关重要。他们表示，流入稳定币的资金过多可能会导致银行存款减少、信贷紧缩，并对整个借贷市场产生 ripple 。.

该银行金融市场基础设施主管萨沙·米尔斯表示，此举旨在防止“存款大规模快速外流”，并在新支付系统扩展规模的同时限制其影响。但她也称这项措施是“过渡性的”，暗示它可能并非永久性的，尽管目前尚无具体的退出时间表或计划。.

Coinbase表示，设定储户上限对储户和金融城都不利。

Coinbase美国以外地区的政策主管汤姆·达夫·戈登 表示：“对稳定币设定上限对英国储户不利，对伦敦金融城不利，对英镑也不利。”他指出，其他任何主要国家，即使在唐纳德·特朗普连任总统期间，也没有尝试过类似的做法。

这不仅仅是意识形态的问题；加密货币支付已经是全球性的，汤姆明确表示，这些限制将使英国陷入困境，而世界其他国家则继续前进。.

英国加密资产商业委员会主席西蒙·詹宁斯补充说，执行英格兰银行的提议在技术上将是一场噩梦。“限制在实践中根本行不通，”西蒙说。“稳定币发行方无法随时掌握谁持有他们的代币，因此，强制执行上限将需要一个成本高昂且复杂的新系统，例如数字身份或钱包之间的持续协调。”他表示，这就像试图 trac谁拥有实物 cash一样，而且需要花费数百万美元。.

支付协会政策主管里卡多·托德拉-里奇也断然拒绝了这项提议。里卡多表示：“正如 cash、银行账户或电子货币的持有量没有限制一样，除了怀疑之外，没有任何理由限制稳定币的持有量。这是朝着错误方向迈出的一步。”他认为，该计划弊大于利，尤其是在 稳定币 已被用于全球快速、低成本支付的情况下。

英国财政部力推创新，英格兰银行却持抵制态度

这场争论引发了英国央行和英国财政部之间新的紧张关系。英国新任财政大臣雷切尔·里夫斯希望支持加密货币行业并促进金融创新。.

她在伦敦金融城发表讲话时表示，她将“推动区块链技术的发展，包括代币化证券和稳定币”。但英国央行行长安德鲁·贝利阻止她与监管机构会面，以推动英国最大的金融科技公司Revolut获得银行牌照，该公司目前仍在等待审批。.

英国央行仍计划在今年晚些时候发布正式咨询文件，以更新其稳定币监管框架。但加密货币团体表示，即使只是呼吁设定上限，也会发出错误的信号。这向全球市场表明，英国将加密货币视为威胁而非机遇。.

市场规模已增长至2880亿美元，并且还在持续增长。其中大部分以美元计价。今年7月，美国国会通过了《天才法案》（Genius Act），旨在监管稳定币并将其纳入官方金融体系。Coinbase 币 预测，到2028年，该市场规模可能达到1.2万亿美元。

帝国理工商学院教授兼金融科技研究中心联合主任吉尔·切姆拉表示，稳定币不再是处于早期阶段的技术。“稳定币不再是实验性技术，它们正在成为全球数字经济的基石。”

吉尔斯警告说，英国正在失去优势。“伦敦拥有引领数字经济的人才、市场和历史，但稳定币监管框架的实施迟迟未能落实，正在削弱这一优势。”