Kryptofirmen in Großbritannien und den USA fordern von der Bank of England, ihren Plan aufzugeben, die Bestände an Stablecoins auf 10.000 bis 20.000 Pfund für Privatpersonen und 10 Millionen Pfund für Unternehmen zu begrenzen.
Laut Financial Times würde dieser Plan Großbritannien zur einzigen großen Jurisdiktion machen, die versucht, Nutzern den vollen Zugang zu Stablecoins zu verwehren, und das zu einer Zeit, in der sowohl die USA als auch die EU die regulatorische Klarheit ausbauen, ohne dabei harte Grenzen zu setzen.
Sollte dieser Schritt umgesetzt werden, würde er Großbritannien auf eine Weise abgrenzen, die Kritiker als paranoid und kontraproduktiv bezeichnen.
Offizielle Vertreter der Bank of England argumentieren, dass Obergrenzen notwendig seien, um das britische Bankensystem angesichts des wachsenden Kryptomarktes zu stabilisieren. Sie warnen davor, dass zu viel Geld, das in Stablecoins fließt, Bankeinlagen schmälern, die Kreditvergabe einschränken und einen ripple auf den Kreditmärkten auslösen könnte.
Sasha Mills, Leiterin der Abteilung für Finanzmarktinfrastruktur der Bank, erklärte, die Maßnahme solle „große und schnelle Abflüsse von Einlagen“ verhindern und die Auswirkungen neuer Zahlungssysteme während ihrer Einführungsphase begrenzen. Sie bezeichnete die Maßnahme jedoch auch als „Übergangsmaßnahme“, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht dauerhaft sein wird, obwohl es weder einen konkreten Zeitplan noch einen Plan für ihre schrittweise Abschaffung gibt.
Coinbase argumentiert, dass Obergrenzen schlecht für Sparer und die Stadt seien
Tom Duff Gordon, der Leiter der politischen Abteilung von Coinbase außerhalb der USA, sagte : „Obergrenzen für Stablecoins sind schlecht für britische Sparer, schlecht für die City of London und schlecht für das Pfund Sterling.“ Er wies darauf hin, dass kein anderes großes Land, nicht einmal unter der erneuten Präsidentschaft von Donald Trump, etwas Vergleichbares versucht habe.
Und es geht nicht nur um Ideologie; Kryptozahlungen sind bereits global, und Tom machte deutlich, dass diese Beschränkungen Großbritannien in die Ecke drängen würden, während der Rest der Welt weitermacht.
Simon Jennings, Vorsitzender des britischen Cryptoasset Business Council, fügte hinzu, die Umsetzung des Vorschlags der Bank of England wäre ein technischer Albtraum. „Limits funktionieren in der Praxis einfach nicht“, sagte Jennings. „Emittenten von Stablecoins haben keinen Überblick darüber, wer ihre Token zu einem bestimmten Zeitpunkt hält. Die Durchsetzung von Obergrenzen würde daher ein kostspieliges und komplexes neues System erfordern, wie beispielsweise digitale IDs oder eine ständige Koordination zwischen Wallets.“ Er verglich dies mit dem Versuch, den Besitz von cashzu tracund dafür Millionen auszugeben.
Riccardo Tordera-Ricchi, Leiter der Abteilung für politische Angelegenheiten bei der Payments Association, lehnte den Vorschlag ebenfalls entschieden ab. „Genauso wie es keine Beschränkungen für cash , Bankkonten oder E-Geld gibt, gibt es außer Skepsis keinen Grund, den Besitz von Stablecoins einzuschränken“, sagte Tordera-Ricchi. „Das ist ein Schritt in die falsche Richtung.“ Er erklärte, der Plan würde mehr Schaden als Nutzen bringen, insbesondere da Stablecoins bereits weltweit für schnelle und kostengünstige Zahlungen genutzt würden.
Das britische Finanzministerium forciert Innovationen, die Bank of England widersetzt sich
Die Debatte führt zu neuen Spannungen zwischen der Bank of England und dem britischen Finanzministerium. Rachel Reeves, die neue britische Finanzministerin, möchte die Kryptoindustrie fördern und Innovationen im Finanzsektor vorantreiben.
In ihrer Rede im Mansion House erklärte sie, sie werde „die Entwicklung der Blockchain-Technologie, einschließlich tokenisierter Wertpapiere und Stablecoins, vorantreiben“. Doch Andrew Bailey, der Gouverneur der Bank of England, verhinderte ein Treffen mit den Aufsichtsbehörden, um sich für eine Banklizenz für Revolut, das größte Fintech-Unternehmen des Landes, das noch auf die Genehmigung wartet, einzusetzen.
Die Bank of England plant weiterhin, noch in diesem Jahr eine formelle Konsultation zur Aktualisierung ihres Regulierungsrahmens für Stablecoins zu veröffentlichen. Krypto-Gruppen kritisieren jedoch, dass bereits die Forderung nach einer Obergrenze das falsche Signal aussendet. Sie vermittle dem globalen Markt, dass Großbritannien Kryptowährungen eher als Bedrohung denn als Chance betrachte.
Der globale Markt für Stablecoins ist inzwischen auf 288 Milliarden US-Dollar angewachsen und wächst weiter. Der Großteil davon basiert auf US-Dollar. Im Juli verabschiedete der US-Kongress den Genius Act, um Stablecoins zu regulieren und in das offizielle Finanzsystem zu integrieren. Coinbase prognostiziert, dass der Markt bis 2028 ein Volumen von 1,2 Billionen US-Dollar erreichen könnte.
Gilles Chemla, Professor an der Imperial Business School und Co-Direktor des dortigen Forschungszentrums für Finanztechnologie, erklärte, Stablecoins seien keine Zukunftstechnologie mehr. „Stablecoins sind keine experimentellen Technologien mehr, sondern bilden das Fundament der globalen digitalen Wirtschaft.“
Gilles warnte davor, dass Großbritannien seinen Vorsprung verliert. „London verfügt über die Talente, die Märkte und die Erfahrung, um die digitale Wirtschaft anzuführen, doch die Verzögerung bei der Umsetzung eines Regulierungsrahmens für Stablecoins untergräbt diesen Vorteil.“
