Les groupes de défense des cryptomonnaies exhortent la Banque d'Angleterre à supprimer la limite de 10 000 £ et qualifient le plafond des stablecoins de nuisible et inapplicable

Les entreprises de cryptomonnaies du Royaume-Uni et des États-Unis exigent que la Banque d'Angleterre abandonne son projet de plafonner les avoirs en stablecoins à 10 000 à 20 000 livres sterling pour les particuliers et à 10 millions de livres sterling pour les entreprises.

D'après le Financial Times, ce projet ferait du Royaume-Uni la seule juridiction majeure à tenter d'empêcher les utilisateurs d'accéder pleinement aux stablecoins, au moment même où les États-Unis et l'UE renforcent la clarté réglementaire sans imposer de limites strictes.

Cette mesure, si elle était appliquée, distinguerait le Royaume-Uni d'une manière que les critiques jugent paranoïaque et contre-productive.

Des responsables de la Banque d'Angleterre affirment que des plafonds sont nécessaires pour préserver la stabilité du système bancaire britannique face à l'essor des cryptomonnaies. Selon eux, un afflux trop important de capitaux vers les stablecoins pourrait assécher les dépôts bancaires, bloquer l'accès au crédit et provoquer un effet ripple sur les marchés du crédit.

Sasha Mills, responsable des infrastructures de marché financier à la banque, a expliqué que l'objectif est de prévenir des « sorties de dépôts importantes et rapides » et de limiter l'impact des nouveaux systèmes de paiement pendant leur déploiement. Elle a toutefois qualifié la mesure de « transitoire », laissant entendre qu'elle pourrait ne pas être permanente, même si aucun calendrier ni plan de suppression progressive n'a été établi.

Coinbase affirme que les plafonds sont néfastes pour les épargnants et la ville

Tom Duff Gordon, responsable des politiques de Coinbase hors des États-Unis, a déclaré: « Plafondir les stablecoins est néfaste pour les épargnants britanniques, pour la City et pour la livre sterling. » Il a souligné qu’aucun autre grand pays, pas même sous la présidence de Donald Trump, n’avait tenté une telle mesure.

Et il ne s'agit pas seulement d'idéologie ; les paiements en cryptomonnaie sont déjà mondiaux, et Tom a clairement indiqué que ces limites mettraient le Royaume-Uni dans une situation délicate tandis que le reste du monde continue d'avancer.

Simon Jennings, président du Conseil britannique des entreprises de crypto-actifs, a ajouté que la mise en œuvre de la proposition de la Banque d'Angleterre serait un véritable casse-tête technique. « En pratique, les limites sont tout simplement inapplicables », a-t-il déclaré. « Les émetteurs de stablecoins n'ont aucune visibilité sur les détenteurs de leurs jetons à un instant donné. Par conséquent, l'application de plafonds nécessiterait un système nouveau, coûteux et complexe, comme des identités numériques ou une coordination constante entre les portefeuilles. » Il a comparé cette situation à celle d'une tentative de tracdes cashen espèces, une opération qui coûterait des millions.

Riccardo Tordera-Ricchi, responsable des politiques à la Payments Association, a également rejeté catégoriquement la proposition. « De même qu'il n'existe aucune limite concernant cash, les comptes bancaires ou la monnaie électronique, rien ne justifie, hormis le scepticisme, d'imposer des limites à la détention de stablecoins », a déclaré Riccardo. « C'est un pas dans la mauvaise direction. » Il a ajouté que ce projet serait plus néfaste que bénéfique, d'autant plus que les stablecoins sont déjà utilisés à l'échelle mondiale pour des paiements rapides et peu coûteux.

Le Trésor britannique encourage l'innovation, la Banque d'Angleterre résiste

Ce débat ravive les tensions entre la Banque d'Angleterre et le Trésor britannique. Rachel Reeves, la nouvelle chancelière de l'Échiquier, souhaite soutenir le secteur des cryptomonnaies et favoriser l'innovation financière.

Dans son discours à Mansion House, elle a déclaré qu'elle « ferait progresser le développement de la technologie blockchain, notamment les titres tokenisés et les stablecoins ». Mais Andrew Bailey, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, l'a empêchée de rencontrer les autorités de régulation pour faire pression en faveur de l'obtention d'une licence bancaire pour Revolut, la plus grande fintech du pays, qui attend toujours son approbation.

La Banque d'Angleterre prévoit toujours de publier une consultation officielle plus tard cette année afin de mettre à jour son cadre réglementaire pour les stablecoins. Cependant, les acteurs du secteur des cryptomonnaies affirment que même l'idée d'un plafonnement envoie déjà un mauvais signal. Cela laisse entendre au marché mondial que le Royaume-Uni perçoit les cryptomonnaies davantage comme une menace que comme une opportunité.

Parallèlement, le marché mondial des stablecoins a atteint 288 milliards de dollars et continue de croître. La majeure partie de ce marché est libellée en dollars américains. En juillet, le Congrès américain a adopté le Genius Act afin de réglementer les stablecoins et de les intégrer au système financier officiel. Coinbase prévoit que ce marché pourrait atteindre 1 200 milliards de dollars d'ici 2028.

Gilles Chemla, professeur à l'Imperial Business School et codirecteur de son centre de recherche en technologies financières, affirme que les stablecoins ne sont plus une technologie émergente. « Les stablecoins ne sont plus des technologies expérimentales, ils deviennent le socle de l'économie numérique mondiale. »

Gilles a averti que le Royaume-Uni est en train de perdre son avantage. « Londres possède les talents, les marchés et l'histoire nécessaires pour mener l'économie numérique, mais le retard pris dans la mise en place d'un cadre réglementaire pour les stablecoins érode cet avantage. »