Coinbase已向第三巡回上诉法院提交结案陈词，反对美国证券交易委员会（SEC）驳回其规则制定申请的决定。问题的核心在于SEC裁决中的一句话，这句话仅仅是“不同意”Coinbase关于SEC规则对加密货币公司不切实际的说法。Coinbase认为，仅凭这一点缺乏论证就足以使SEC的整个案件无效。
另请阅读： Coinbase恢复纽约客户的XRP
Coinbase指出，未经国会明确授权和既定规则，美国证券交易委员会（SEC）无权将管辖范围扩大到新兴行业。值得注意的是，SEC坚持认为该行业是否能够遵守其规则无关紧要，这表明其意图是在不提供必要监管的情况下扼杀加密货币行业。
Coinbase认为美国证券交易委员会（SEC）想要扼杀加密货币行业。
Coinbase提交文件不仅仅要求撤销该命令，还要求法院下令制定规则。美国证券交易委员会（SEC）的行为给加密货币公司带来了进退两难的困境：它基于对其权限的过度宽泛的解释要求公司遵守规定，对不遵守规定的公司提起咄咄逼人的诉讼，却拒绝制定能够促使公司遵守规定的规则。Coinbase首席法务官保罗·格雷瓦尔就此事评论道
美国证券交易委员会（SEC）一心想扼杀数字资产行业，却拒绝提供该行业要求的、旨在加强监管的必要规则。我们感谢第三巡回上诉法院对此事的认真审理。与此同时，我们将继续在一切可能的场合，为整个行业争取更清晰的规则。
另请阅读： Coinbase遭遇重大故障，全球市场做出反应
Coinbase认为，美国证券交易委员会（SEC）驳回其请愿书的决定恰恰证实了其扼杀加密货币行业的意图。这份简报表明，SEC随时准备采取最前后矛盾、毫无根据的法律立场，以继续其打压性行动。如果没有法院命令立即制定规则，SEC将继续拖延战术，而这正是其削弱加密货币行业战略的核心所在。
美国证券交易委员会表示，它没有义务确保合规性。
美国证券交易委员会（SEC）的简报列出了四个主要理由，说明其为何不认同Coinbase对规则可行性的担忧。首先，SEC声称其没有义务确保规则得到遵守。SEC认为，这些规则是用来瓦解不受欢迎的行业的工具，而不是为了确保企业遵守联邦法律。
其次，美国证券交易委员会（SEC）表示无需解释其现有规则的可行性，并声称仅仅因为与Coinbase存在分歧就足以结束讨论。第三，尽管SEC采取的众多执法行动针对的是未能遵守Coinbase所称的“不可行的规则”的公司，但SEC仍以此证明规则的可行性。
第四，美国证券交易委员会（SEC）援引其他一些被广泛视为进一步打压该行业的规则制定措施来缓解交易所的担忧，但这并非解决方案，而是额外的负担。SEC依赖模糊的“事实和情况”来将证券法应用于数字资产，表明其意图是在缺乏明确规则的情况下维持广泛且不defi的管辖权。
这种做法使得美国证券交易委员会（SEC）得以在不通过公开规则和执法前司法审查明确其法律立场的情况下，滥用其权力。只有法院下令制定规则才能制止这种任意行为，而Coinbase承诺将竭尽全力实现这一目标。
Cryptopolitan 新闻报道，作者：Jai Hamid
