编写程序让聊天机器人不产生争议性内容是否构成言论自由问题？

如今的热门话题是人工智能及其对现有技术、艺术和文学的影响，而现在又出现了一个新的话题：人工智能的表达是否也应受到美国宪法第一修正案的保护？研究人员自人工智能诞生之初就试图用它模拟人脑的各种能力，例如创造力、问题解决能力和语音识别。创造力被认为是人脑独有的能力，而后两项能力则在一定程度上可以通过人工智能来实现。.

聊天机器人 Gemini 生成了有争议的图片

基本上，人工智能可以是任何事物，从一组算法到在任何给定平台上做出数万亿次决策的系统，例如公司的数据库设置或社交网站，也可以是聊天机器人。2月下旬，谷歌宣布暂停其聊天机器人Gemini的服务，并表示该机器人将不再生成人物图像。原因是Gemini引发了争议，因为它生成的一些图像中包含了有色人种出现在历史上以白人为主的场景中，批评人士指出，如果谷歌为了消除偏见风险而过度修复机器人，那么谷歌在推特上表示，

“我们已经在着手解决Gemini图像生成功能最近出现的问题。在此期间，我们将暂停人物图像生成功能，并尽快发布改进版本。”

来源：谷歌。.

范德比尔特大学的两位资深学者 Jordi Calvet-Bademunt 和 Jacob Mchangama 认为，努力对抗人工智能的偏见以及讨论其政治倾向固然重要，但他们也提出了另一个较少被讨论的问题，那就是人工智能领域对待言论自由的态度。.

研究人员评估人工智能的言论自由方法

研究人员还指出，如果该行业对待言论自由的态度符合国际言论自由标准，他们表示，他们的研究结果表明，生成式人工智能在信息获取和言论自由方面存在严重缺陷。.

在研究过程中，他们评估了六款人工智能聊天机器人的政策，其中包括谷歌的 Gemini 和OpenAI的ChatGPT等主流产品。他们指出，国际人权法应作为这些政策的基准，但企业网站上关于仇恨言论和虚假信息的实际使用政策过于模糊。尽管国际人权法对言论自由的保护力度不足。

他们认为，像谷歌这样的公司制定的仇恨言论政策过于宽泛，因为一旦发生此类事件，谷歌就会禁止生成相关内容。虽然仇恨 言论 不可取，但如此宽泛模糊的政策也可能适得其反。当研究人员提出关于跨性别女性参与体育运动或欧洲殖民化等争议性问题时，超过40%的情况下，聊天机器人拒绝生成内容。例如，所有聊天机器人都拒绝回答反对跨性别女性参与体育运动的问题，但许多聊天机器人却支持她们参与。

言论自由是美国公民的基本权利，但模糊的政策依赖于版主的意见，而版主对仇恨言论的理解带有主观性。专家指出，大型公司的政策将对人们获取信息的权利产生重大影响。拒绝发布内容可能会促使人们使用那些专门发布仇恨内容的聊天机器人，这将造成不良后果。.