编程聊天机器人不产生争议性输出是言论自由问题吗？

最近的热话题是人工智能及其对现有科技、艺术和文学的影响，以及现在一个新的话题，即AI表达是否在第一修正案下享有任何形式的保护。研究人员试图从AI演化的最初阶段模仿人类大脑的能力，如创造力、问题解决和语音识别。第一个被认为是人类大脑独有的练习，而后者两个在某种程度上是AI的方法。

聊天机器人 Gemini 生成了争议性图像

基本上，AI 可以是从一组算法到在任何给定平台上做出数万亿次决策的系统，比如公司的数据库设置或社交网站，也可以是一个聊天机器人。2 月下旬，谷歌表示它暂停了其聊天机器人 Gemini，并且它将不再生成人物图像。原因是 Gemini 因其生成了一些场景而引发热议，这些场景中有色人种出现在历史上由白人主导的场景中，批评者称如果公司过度修复机器人的偏见风险，谷歌在 X 上发推文称，

“我们已经在努力解决 Gemini 图像生成功能的近期问题。在此期间，我们将暂停生成人物图像，并将在不久后重新发布改进版本。”

来源：Google。

根据范德堡大学的两位高级学者 Jordi Calvet-Bademunt 和 Jacob Mchangama 的说法，打击 AI 偏见和讨论其政治倾向的努力很重要，但他们提出了另一个较少讨论的问题，即 AI 行业对言论自由的态度。

研究人员评估 AI 的言论自由方法

研究人员还指出，如果行业对言论自由的方法符合国际言论自由标准，他们说他们的发现表明，生成式 AI 在获取信息和自由表达方面存在严重缺陷。

在研究过程中，他们评估了包括Google Gemini和OpenAI的ChatGPT在内的六个主要AI聊天机器人的政策。他们指出，国际人权法应作为这些政策的基准，但公司网站上关于仇恨言论和虚假信息的实际使用政策过于模糊。尽管国际人权法对言论自由的保护并不充分。

据他们称，像Google这样的公司拥有过于广泛的仇恨言论政策，因为在这种情况下，Google会禁止内容生成。虽然仇恨言论是不受欢迎的，但如此广泛和模糊的政策也可能适得其反。当研究人员就跨性别女性参与体育或欧洲殖民化等争议性问题提问时，在超过40%的情况下，聊天机器人拒绝生成内容。例如，所有聊天机器人都拒绝回答反对跨性别女性参与的问题，但许多聊天机器人支持他们的参与。

言论自由是美国任何人的基本权利，但模糊的政策依赖于审核员的主观意见，他们对仇恨言论的理解是主观的。专家指出，大公司的政策将对人们获取信息的权利产生重大影响。拒绝生成内容可能会促使人们使用那些确实生成仇恨内容的聊天机器人，这将是一个糟糕的结果。