Ist die Programmierung von Chatbots, um keine kontroversen Inhalte zu produzieren, ein Problem der Meinungsfreiheit?

Künstliche Intelligenz (KI) und ihre Auswirkungen auf bestehende Technologien, Kunst und Literatur sind derzeit heiß diskutierte Themen. Nun stellt sich die Frage, ob KI-gestützte Meinungsäußerungen unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes fallen. Forscher versuchen, menschliche Gehirnfunktionen wie Kreativität, Problemlösung und Spracherkennung von Beginn ihrer Entwicklung an mithilfe von KI nachzubilden. Erstere gilt als einzigartige Fähigkeit des menschlichen Gehirns, während die beiden anderen zumindest teilweise im Anwendungsbereich der KI liegen.

Der Chatbot Gemini erzeugte kontroverse Bilder

Künstliche Intelligenz (KI) kann im Grunde alles sein, von einer Reihe von Algorithmen bis hin zu einem System, das Billionen von Entscheidungen auf einer beliebigen Plattform trifft, wie beispielsweise die Datenbank eines Unternehmens oder ein soziales Netzwerk. Auch ein Chatbot kann KI sein. Ende Februar gab Google bekannt, seinen Chatbot Gemini vorübergehend einzustellen und keine Bilder von Personen mehr zu generieren. Grund dafür war, dass Gemini für Aufsehen gesorgt hatte, weil er Bilder von Szenen mit People of Color in historisch von Weißen dominierten Kontexten generiert hatte. Kritiker bemängelten, dass Google den Bot nicht ausreichend auf mögliche Verzerrungen hin überarbeite. Google twitterte dazu auf X:

„Wir arbeiten bereits an der Behebung der jüngsten Probleme mit der Bildgenerierungsfunktion von Gemini. Währenddessen werden wir die Bildgenerierung von Personen pausieren und in Kürze eine verbesserte Version veröffentlichen.“

Quelle: Google.

Laut zwei renommierten Wissenschaftlern, Jordi Calvet-Bademunt von der Vanderbilt University und Jacob Mchangama von der Vanderbilt University, sind die Bemühungen, die Voreingenommenheit von KI zu bekämpfen und die Diskussion über ihre politischen Tendenzen wichtig. Sie warfen jedoch eine weitere Frage auf, die oft weniger diskutiert wird, nämlich die Herangehensweise des KI-Sektors an die Meinungsfreiheit.

Forscher bewerten den Ansatz der KI zur Meinungsfreiheit

Die Forscher wiesen auch darauf hin, dass, wenn der Umgang der Branche mit der Meinungsfreiheit mit internationalen Standards für Meinungsfreiheit übereinstimmt, ihre Ergebnisse nahelegen, dass generative KI gravierende Mängel in Bezug auf den Zugang zu Informationen und die freie Meinungsäußerung aufweist.

Im Rahmen der Studie untersuchten die Forscher die Richtlinien von sechs KI-Chatbots, darunter die führenden Anbieter Google Gemini und ChatGPT von OpenAI. Sie stellten fest, dass internationale Menschenrechtsnormen als Maßstab für diese Richtlinien dienen sollten, die tatsächlichen Nutzungsrichtlinien der Unternehmen in Bezug auf Hassrede und Desinformation jedoch zu vage seien. Dies, obwohl internationale Menschenrechtsnormen die Meinungsfreiheit nur unzureichend schützen.

Laut ihnen haben Unternehmen wie Google zu weit gefasste Richtlinien gegen Hassrede, da Google im Falle solcher Vorfälle die Erstellung von Inhalten unterbindet. Hassrede ist zwar unerwünscht , doch solch weit gefasste und vage Richtlinien können auch kontraproduktiv sein. Als Forscher kontroverse Fragen zur Teilnahme von Transfrauen am Sport oder zur europäischen Kolonialisierung stellten, weigerten sich die Chatbots in über 40 % der Fälle, Inhalte zu generieren. So verweigerten beispielsweise alle Chatbots die Beantwortung von Fragen, die sich gegen die Teilnahme von Transfrauen aussprachen, während viele von ihnen diese befürworteten.

Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht in den USA, doch die vagen Richtlinien stützen sich auf die subjektive Einschätzung von Moderatoren hinsichtlich des Verständnisses von Hassrede. Experten wiesen darauf hin, dass die Richtlinien großer Unternehmen erhebliche Auswirkungen auf das Recht der Menschen auf Informationszugang haben werden. Die Weigerung, Inhalte zu erstellen, kann dazu führen, dass Nutzer Chatbots verwenden, die Hassbotschaften verbreiten – ein unerwünschtes Ergebnis.