物議を醸すような出力を出さないようにチャットボットをプログラミングすることは言論の自由の問題ですか?

最近のホットな話題は、人工知能とそれが既存のテクノロジー、芸術、文学に与える影響です。そして今、AIによる表現が憲法修正第一条の下で何らかの保護を受けるかどうかという新たな問題が浮上しています。研究者たちは、創造性、問題解決能力、音声認識といった人間の脳の能力を、AIの進化の初期段階から模倣しようと試みています。前者は人間の脳に特有の能力と考えられていますが、後者2つはある程度AIのアプローチに含まれています。.

チャットボット「ジェミニ」が物議を醸す画像を生成

AIとは、アルゴリズムの集合から、企業のデータベースやソーシャルネットワーキングサイトといった特定のプラットフォーム上で数兆もの意思決定を行うシステムまで、あらゆるものを指します。チャットボットもその一つです。2月下旬、Googleはチャットボット「Gemini」の運用を停止し、人物画像を生成しないと発表した。その理由は、Geminiが、歴史的に白人が支配的だったシーンに有色人種が映っている画像を生成するという問題が浮上したことで、Googleが偏見のリスクを理由にボットの修正を過剰に行っているのではないかと批判されていたためだ。GoogleはXで次のようにツイートした。

「Geminiの画像生成機能に関する最近の問題への対応に既に取り組んでいます。その間、人物の画像生成を一時停止し、近日中に改良版を再リリースする予定です。」

出典: Google。.

ヴァンダービルト大学のジョルディ・カルベット＝バデマント氏とジェイコブ・マクチャンガマ氏の2人の上級学者によると、AIの偏見と闘う努力やその政治的傾向についての議論は重要だが、彼らはあまり議論されない別の疑問、つまりAI業界の言論の自由に対するアプローチについて提起した。.

研究者がAIの言論の自由へのアプローチを評価

研究者らはまた、業界の言論の自由へのアプローチが国際的な言論の自由の基準に沿っている場合、生成AIは情報へのアクセスと表現の自由に関して重大な欠陥があることを示唆する調査結果であると述べた。.

研究チームは、Google Gemini やOpenAIのChatGPTといった主要AIチャットボットを含む6つのAIチャットボットのポリシーを評価しました。国際人権法はこれらのポリシーのベンチマークとなるべきであるものの、企業サイトにおけるヘイトスピーチや誤情報に関する実際の利用ポリシーはあまりにも曖昧であると指摘しました。国際人権法は言論の自由をあまり保護していないにもかかわらずです。

彼らによると、Googleのような企業はヘイトスピーチに関するポリシーが広範すぎるため、そのような事態が発生した場合、Googleはコンテンツの生成を禁止する。ヘイト スピーチ は望ましくないが、このような広範で曖昧なポリシーは逆効果になる可能性もある。研究者がトランスジェンダー女性のスポーツ参加やヨーロッパの植民地化に関する物議を醸す質問をしたところ、40%以上のケースでチャットボットはコンテンツの生成を拒否した。例えば、すべてのチャットボットはトランスジェンダー女性の参加に反対する質問への回答を拒否したが、多くのチャットボットは彼女たちの参加を支持した。

言論の自由は米国では誰もが持つ基本的人権ですが、曖昧なポリシーはモデレーターの意見に依存しており、ヘイトスピーチの解釈は主観的です。専門家は、大企業のポリシーが人々の情報アクセス権に大きな影響を与えると指摘しています。また、コンテンツの生成を拒否することは、ヘイトコンテンツを生成するチャットボットの利用を促すことになり、好ましくない結果をもたらす可能性があります。.