هل برمجة روبوتات المحادثة لإنتاج مخرجات مثيرة للجدل مشكلة في حرية التعبير؟

الموضوع الساخن هذه الأيام هو الذكاء الاصطناعي وتأثيره على التكنولوجيا والفنون والأدب القائمة، والآن موضوع جديد إذا كان تعبير الذكاء الاصطناعي يتمتع أيضاً بنوع من الحماية بموجب التعديل الأول. يحاول الباحثون محاكاة قدرات الدماغ البشري باستخدام الذكاء الاصطناعي منذ بداية تطوره، مثل الإبداع، وحل المشكلات، والتعرف على الكلام. يُعتبر الأول تمريناً فريداً للدماغ البشري فقط، بينما الاثنين الآخرين في نهج الذكاء الاصطناعي إلى حد ما.

روبوت المحادثة Gemini صور مثيرة للجدل

في الأساس، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أي شيء من مجموعة من الخوارزميات إلى نظام يتخذ تريليونات من القرارات على أي منصة معينة، مثل إعداد قاعدة بيانات الشركة أو موقع شبكة اجتماعية، أو يمكن أن يكون روبوت محادثة. في وقت لاحق من فبراير، قالت Google إنها علقت روبوت المحادثة Gemini، وأنها لن تولد صوراً للأشخاص. كان السبب هو أن Gemini أحدث ضجة لأنه قدم بعض الصور التي كانت لمشاهد تظهر أشخاصاً من ذوي البشرة الملونة في بعض المشاهد التي هيمنت تاريخياً على البيض، وقال النقاد إذا كانت الشركة ترمم الروبوت بشكل مفرط لمخاطر التحيز، تغرد Google على X أن،

"نحن نعمل بالفعل على معالجة المشكلات الأخيرة مع ميزة توليد الصور في Gemini. بينما نفعل ذلك، سنوقف توليد صور الأشخاص وسنعيد إصدار نسخة محسنة قريباً."

المصدر: Google.

وفقاً لعالمين كبيرين، Jordi Calvet-Bademunt من جامعة فاندربيلت و Jacob Mchangama من جامعة فاندربيلت، فإن الجهود لمكافحة تحيز الذكاء الاصطناعي والنقاش حول ميوله السياسية مهمة، لكنهما طرحا سؤالاً آخر أقل مناقشة غالباً وهو نهج قطاع الذكاء الاصطناعي تجاه حرية التعبير.

الباحثون يقيمون نهج الذكاء الاصطناعي لحرية التعبير

أشار الباحثون أيضاً إلى أنه إذا كان نهج الصناعة لحرية التعبير يتوافق مع معايير حرية التعبير الدولية، قالوا إن نتائجهم تشير إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي لديه عيوب حرجة فيما يتعلق بالوصول إلى المعلومات والتعبير الحر.

أثناء البحث، قاموا بتقييم سياسات ستة روبوتات محادثة ذكية، بما في ذلك الروبوتات الرئيسية، Google Gemini و ChatGPT، بواسطة OpenAI. لاحظوا أن القانون الدولي لحقوق الإنسان يجب أن يكون معياراً لهذه السياسات، لكن سياسات الاستخدام الفعلية على مواقع الشركات فيما يتعلق بخطاب الكراهية والمعلومات المضللة غامضة جداً. على الرغم من أن القانون الدولي لحقوق الإنسان ليس وقائياً جداً لحرية التعبير.

وفقاً لهم، تمتلك شركات مثل Google سياسات خطاب كراهية واسعة جداً لأنه في حالة حدوث مثل هذا الحدث، تحظر Google توليد المحتوى. على الرغم من أن خطاب الكراهية غير مرغوب فيه، إلا أن وجود سياسات واسعة وغامضة جداً يمكن أن يضر أيضاً. عندما سأل الباحثون أسئلة مثيرة للجدل حول مشاركة النساء المتحولات جنسياً في الرياضة أو الاستعمار الأوروبي، في أكثر من 40% من الحالات، رفضت روبوتات المحادثة توليد المحتوى. مثل، رفضت جميع روبوتات المحادثة الإجابة على الأسئلة المعارضة لمشاركة النساء المتحولات جنسياً، لكن العديد منها دعم مشاركتهن.

حرية التعبير حق أساسي لأي شخص في الولايات المتحدة، لكن السياسات الغامضة تعتمد على آراء المشرفين، الذين لديهم آراء ذاتية حول فهم خطاب الكراهية. لاحظ الخبراء أن سياسات الشركات الكبرى سيكون لها تأثير كبير على حق الناس في الوصول إلى المعلومات. ورفض توليد المحتوى يمكن أن يدفع الناس لاستخدام روبوتات المحادثة التي تولد محتوى كراهية، وهو ما سيكون نتيجة سيئة.