Anthropic公司在诉讼中称，Claude AI造成了“令人尴尬且无意的”错误。

周四，Anthropic 承认，法庭文件中出现的错误引用是其人工智能助手 Claude 造成的，并称这一失误是“一个令人尴尬且无意的错误”。

环球音乐、Concord 和 ABKCO 去年起诉了 Anthropic 公司，指控这家位于旧金山的公司未经许可直接复制了他们的歌词来训练 Claude 人工智能系统。此案 是 众多备受瞩目的案件之一，这些案件都围绕着科技公司是否可以在未经许可的情况下使用受版权保护的作品来训练人工智能系统展开。

路透社 报道称 ，在周二的听证会上，代表环球音乐集团、ABKCO 和 Concord 的律师 Matt Oppenheim 告诉法庭，聊天机器人的引言是“完全捏造的”，目的是为了支持 Anthropic 的诉讼。

美国地方法官苏珊·范·科伊伦称最新指控“非常严重”，并强调“漏报罪名和人工智能产生的幻觉之间有着天壤之别”。法官命令双方在书面陈述中对此事作出全面解释。.

人类学律师称，Claude AI 在格式化过程中出错。

周四，Anthropic公司的律师伊万娜·杜卡诺维奇(Ivana Dukanovic)在一份书面回复中表示，该参考文献确有其事，但克劳德(Claude)在被要求以法律格式排版时处理不当。她解释说，机器人生成的错误卷号和页码已在人工审核中修正，但措辞错误却在未加注意的情况下被遗漏了。.

“尽管提供了正确的出版物标题、出版年份和指向所提供来源的链接，但返回的引文包含不准确的标题和错误的作者，”杜卡诺维奇写道，并补充说，这个故障并非“捏造权威”。

表示歉意 混乱 ，并表示这一失误既非故意，也非试图误导法庭。

人工智能的错误不断在法庭上引发麻烦。

最近，一些律师因依赖人工智能生成的虚假材料而受到批评或制裁。杜卡诺维奇在提交的文件中表示，代表安特罗皮克公司的莱瑟姆·沃特金斯律师事务所已增加“多层额外审查，以确保此类事件不再发生”。

这起事件使与生成式人工智能相关的法庭错误案例清单dent 增加。.

上周，加州一位法官斥责两家律师事务所未披露其使用人工智能伪造了一份补充诉讼摘要，其中充斥着“根本不存在的”虚假参考文献。去年12月，一位虚假信息研究员承认，他准备的一份文件中，ChatGPT 捏造了引用。.