تقول شركة أنثروبيك في دعواها القضائية إن برنامج كلود للذكاء الاصطناعي تسبب في خطأ "محرج وغير مقصود"

اعترفت شركة أنثروبيك يوم الخميس بأن الإشارة الخاطئة في ورقة المحكمة كانت نتيجة لمساعدها الذكي كلود، ووصفت هذا الخطأ بأنه "خطأ محرج وغير مقصود"

رفعت شركات يونيفرسال وكونكورد وإيه بي كيه سي أو دعوى قضائية ضد شركة أنثروبيك العام الماضي، مدعيةً أن الشركة التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقرًا لها نسخت كلمات أغانيها بالكامل لتدريب برنامج كلود. وتُعد هذه القضية واحدة من عدة قضايا بارزة تتعلق بما إذا كان يجوز لشركات التكنولوجيا استخدام أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.

وكالة رويترز ذكرت أنه خلال جلسة استماع يوم الثلاثاء، قال المحامي مات أوبنهايم، الذي يمثل مجموعة يونيفرسال ميوزيك، وشركة ABKCO، وشركة كونكورد، للمحكمة إن اقتباس برنامج الدردشة الآلي كان "مختلقًا بالكامل" لدعم قضية شركة أنثروبيك.

وصفت القاضية الأمريكية سوزان فان كولين الادعاء الأخير بأنه "قضية خطيرة للغاية"، وأكدت على "وجود فرق شاسع بين عدم حضور المحضر والهلوسة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي". وأمرت القاضية الأطراف بتوضيح المسألة بشكل كامل في مذكراتهم المكتوبة.

يقول محامون معنيون بالأنثروبولوجيا إن الذكاء الاصطناعي كلود أخطأ أثناء التنسيق

في ردٍّ مكتوب يوم الخميس، قالت المحامية إيفانا دوكانوفيتش، من شركة أنثروبيك، إنّ المرجع كان حقيقياً، لكنّ التعامل معه كان خاطئاً عندما طُلب من كلود تنسيقه وفقاً للأسلوب القانوني. وأوضحت أنّ أرقام المجلدات والصفحات الخاطئة التي أنتجها البرنامج الآلي قد تمّ تصحيحها خلال مراجعة يدوية، إلا أنّ أخطاءً في الصياغة تسلّلت دون أن يلاحظها أحد.

وكتب دوكانوفيتش: "على الرغم من تقديم عنوان المنشور الصحيح وسنة النشر والرابط إلى المصدر المقدم، إلا أن الاقتباس الذي تم إرجاعه تضمن عنوانًا غير دقيق ومؤلفين غير صحيحين"، مضيفًا أن الخلل لم يكن "تلفيقًا للسلطة"

اعتذرت شركة أنثروبيك عن هذا الالتباس وقالت إن الخطأ لم يكن متعمداً ولا محاولة لتضليل المحكمة.

تستمر أخطاء الذكاء الاصطناعي في التسبب بمشاكل في المحاكم

واجه عدد من المحامين مؤخراً انتقادات أو عقوبات لاعتمادهم على مواد مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تبين لاحقاً أنها غير صحيحة. وفي دعواها، ذكرت دوكانوفيتش أن مكتب المحاماة "لاثام آند واتكينز"، الذي يمثل شركة "أنثروبيك"، قد أضاف "مستويات متعددة من المراجعة الإضافية لضمان عدم تكرار ذلك"

ينضم هذاdent إلى قائمة متزايدة من الأخطاء القضائية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي التوليدي.

في الأسبوع الماضي، وبخ قاضٍ في كاليفورنيا شركتي محاماة لعدم إفصاحهما عن استخدامهما للذكاء الاصطناعي في صياغة مذكرة تكميلية مليئة بمراجع "وهمية" و"غير موجودة". وفي ديسمبر، أقر باحث في مجال المعلومات المضللة بأن برنامج ChatGPT قد اختلق مراجع في ملف أعده.