アンスロピックは木曜日、裁判所文書の誤った記載は自社のAIアシスタント「クロード」によるものだと認め、この誤りを「恥ずべき、意図しないミス」だと述べた。
ユニバーサル、コンコード、ABKCOは昨年、サンフランシスコに拠点を置くアンスロピック社を提訴し、同社がクロードの訓練のために彼らの歌詞を丸ごとコピーしたと主張した。この訴訟は、テクノロジー企業がAIシステムの訓練に著作物を許可なく使用できるかどうかをめぐる、注目を集めた複数の訴訟の一つである。
ロイター通信は、火曜日の審問で、ユニバーサルミュージックグループ、ABKCO、コンコードの代理人を務めるマット・オッペンハイム弁護士が、チャットボットの引用はアンスロピックの主張を裏付けるための「完全な捏造」であると述べたと報じた。
スーザン・ヴァン・クーレン連邦地方裁判所判事は、今回の申し立てを「非常に深刻かつ重大な問題」と呼び、「違反切符の見落としとAIが作り出した幻覚との間には天地ほどの違いがある」と強調した。判事は当事者に対し、書面にてこの件について十分に説明するよう命じた。.
人類学の弁護士は、クロードAIがフォーマット中に失敗したと述べている
アントロピックの弁護士イヴァナ・ドゥカノビッチ氏は木曜日の書面回答で、この参照は事実であったものの、クロード氏が法的な書式にフォーマットするよう指示された際に不適切に処理されたと述べた。彼女は、ボットによって生成された巻数とページ番号の誤りは手動レビューで修正されたものの、文言の誤りが気づかれずに見落とされたと説明した。.
「正しい出版物のタイトル、出版年、提供された情報源へのリンクを提供したにもかかわらず、返された引用には不正確なタイトルと間違った著者が含まれていました」とドゥカノビッチ氏は記し、この不具合は「権威の捏造」ではないと付け加えた。
混乱を招いたことを謝罪し、この失言は故意のものではなく、裁判所を誤解させようとするものでもなかったと述べた。
AIのミスが法廷で問題を引き起こし続けている
最近、AI生成の資料に依拠したとして、複数の弁護士が批判や制裁に直面している。その資料が虚偽であることが判明したためだ。ドゥカノビッチ氏は訴状の中で、アンスロピックの代理人を務める法律事務所レイサム・アンド・ワトキンスが「このようなことが二度と起こらないよう、複数段階の追加審査を実施している」と述べた。
この事件dent 、生成AIに関連する法廷での誤りのリストに加わった。.
先週、カリフォルニア州の判事は、2つの法律事務所に対し、「存在しない」偽の参考文献を満載した補足弁論要旨を作成するためにAIを活用したことを明言しなかったとして、同事務所を叱責した。12月には、誤情報研究者が、自身が作成した訴状においてChatGPTが引用文献を捏造したことを認めた。.
