ZachXBT называет 99% токенов для агентов ИИ мошенничеством

Специалист по анализу блокчейна ZachXBT назвал 99% агентов ИИ откровенным мошенничеством. В комментарии на X он отметил, что агенты ИИ даже хуже мемов, поскольку мемкоины не претендуют на какую-либо реальную ценность.

По словам ЗакаXBT, эти ИИ-агенты пытаются выглядеть легитимными проектами, хотя на самом деле не имеют никакой ценности. Его комментарии прозвучали в ответ на пост криптоинвестора Джастина Тейлора, который задался вопросом, зачем ИИ-агентам нужны токены, если эти токены не влияют на их функциональность.

ZachXBT сказал:

«99% из этого — мошенничество, и аферы с обертками для ИИ-агентов, вероятно, хуже, чем другие прошлые тенденции, если честно. Потому что, по крайней мере, мем-монеты ничего не обещают, в то время как монеты с ИИ пытаются максимально притвориться легитимными, чтобы выглядеть законными для ничего не подозревающих покупателей»

Интересно, что многие заинтересованные стороны разделяют эту точку зрения и сравнивают ИИ-агентов с мемкоинами. Криптоинвестор Марк Джеффри отметил то же самое, предсказав, что 99% ИИ-агентов погибнут, поскольку они в основном являются чат-ботами с прикрепленными к ним мемкоинами.

Еще один ключевой лидер мнений, не видящий реальной ценности в агентах ИИ, — это управляющий партнер Dragon Fly Хасиб Куреши. Основатель криптовенчурного фонда считает, что ажиотаж вокруг агентов ИИ носит преимущественно социальный характер и не приводит к реальным технологическим преобразованиям.

Он сказал:

«Эти штуки на самом деле не агенты. Это чат-боты с прикрепленными к ним мемкоинами; они практически не обладают никакими агентскими способностями, за исключением публикаций в Твиттере. Нынешние «ИИ-агенты» — это в основном агенты из «Волшебника страны Оз», за кулисами работают люди»

не толькоtracв отношении своих токенов; некоторые люди также ставят под сомнение количество токенов, необходимых для доступа к услугам ИИ-агентов. Псевдонимный аккаунт gmoneyNFT отметил, что для доступа к терминалу AIXBT необходимо иметь токены на сумму 300 000 долларов.

Они отметили, что, исходя из предыдущих циклов, эта бизнес-модель неустойчива. Хотя она может сработать в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе она не сработает, поскольку все окажутся не в состоянии позволить себе эту услугу из-за высокой цены.

Пользователи поддерживают агентов ИИ, а количество мемов об ИИ выросло на 30% за семь дней

Несмотря на критику со стороны различных кругов, большинство людей пытаются оправдать существование токенов. Многие утверждают, что токены предоставляют держателям возможность участвовать в проектах в области ИИ и создавать экономику совместного потребления. Другие также отмечают, что токены, по сути, являются средством доступа к некоторым услугам агентов ИИ и служат стимулом для разработчиков, поскольку сети не могут быть самодостаточными.

Поддержка токенов, связанных с ИИ-агентами, неудивительна, учитывая колоссальный рост стоимости этой категории за последние несколько недель. По данным CoinMarketCap, рыночная капитализация мемов об ИИ выросла на 26% за последние семь дней и почти на 70% за 30 дней.

Данные, предоставленные криптоаналитиком Майлзом Дойчером, показывают, что общая рыночная капитализация AI Agents за последние семь дней выросла на 31% и достигла 16,2 миллиарда долларов. Он добавил, что у компании по-прежнему много потенциала роста, особенно учитывая, что ее рыночная капитализация все еще в 7 раз ниже, чем у мемкоинов.

После объявления о создании общего искусственного интеллекта (AGI) ИИ занял 72% внимания общественности

Между тем, рост числа токенов, связанных с ИИ, неудивителен, учитывая, что искусственный интеллект продолжает доминировать в обсуждениях в криптосоциальном пространстве. Kaito показывают, что на ИИ приходится 72% внимания на крипторынках. Это следует за заявлением генерального директора OpenAI Сэма Альтмана о том, что компания умеет создавать искусственный общий интеллект (AGI).

Это заявление, подтверждающее возможность существования сверхинтеллекта на основе ИИ, вселило новый оптимизм относительно того, на что будут способны инструменты ИИ в ближайшие годы и как это принесет пользу автономным агентам ИИ. Даже критики распространения агентов ИИ признают эту возможность.

Куреши, который критиковал агентов ИИ, называя их всего лишь усовершенствованными чат-ботами, по-прежнему считает, что они могут даже заменить инфлюенсеров. Он отметил, что новизна, подпитывающая этот сектор, и эти агенты способны делать все, что делают большинство криптоинфлюенсеров, не нуждаясь в отдыхе, как люди.

Однако он не ожидает, что агенты искусственного интеллекта окажут какое-либо существенное влияние на криптосектор, как многие предсказывали. Вместо этого он считает, что наиболее значимыми агентами ИИ станут агенты-программисты.