ZachXBT bezeichnet 99% der KI-Agenten-Token als Betrug

Der On-Chain-Detektiv ZachXBT hat 99 % der KI-Agenten als reine Betrügereien bezeichnet. In einem Kommentar auf X bemerkte er, dass KI-Agenten sogar schlimmer sind als Memes, da Memecoins nicht so tun, als hätten sie einen inhärenten Wert.

Nach Angaben von ZachXBT versuchen diese KI-Agenten, als legitime Projekte zu erscheinen, obwohl sie keinen echten Wert haben. Seine Kommentare waren eine Reaktion auf einen Beitrag des Krypto-Investors Justin Taylor, der fragte, warum KI-Agenten ihre eigenen Token haben, da der Token nicht zu ihrer Funktionalität beiträgt.

ZachXBT sagte:

„99 % davon ist Betrug, und die KI-Agenten-Wrapper-Betrügereien sind wahrscheinlich schlimmer als andere vergangene Trends, ehrlich gesagt. Denn zumindest Memecoins versprechen nichts, während KI-Münzen so viel wie möglich vorgeben, um unbedarften Käufern legitim zu erscheinen.“

Interessanterweise teilen viele Interessengruppen diese Ansicht und haben KI-Agenten mit Memecoins verglichen. Der Krypto-Investor Mark Jeffrey beobachtete dasselbe und sagte voraus, dass 99 % der KI-Agenten sterben würden, da es sich meist um Chatbots handelt, die mit Memecoins verbunden sind.

Ein weiterer einflussreicher Meinungsführer, der keinen echten Mehrwert in KI-Agenten sieht, ist Haseeb Qureshi, Managing Partner bei Dragon Fly. Der Gründer des Krypto-VC-Unternehmens ist der Ansicht, dass der KI-Agenten-Hype größtenteils sozialer Natur ist und keine echte technologische Transformation bewirkt.

Er sagte:

„Das sind keine echten Agenten. Das sind Chatbots mit angehängten Memecoins; sie sind kaum handlungsfähig, außer dass sie auf Twitter posten. Aktuelle „KI-Agenten“ sind auch meist „Wizard-of-Oz“-Agenten – dahinter stehen Menschen.“

Inzwischen ziehen KI-Agenten nicht nur Kritik für ihre Token an; einige Menschen hinterfragen auch die Menge an Token, die benötigt wird, um Zugang zu den Diensten der KI-Agenten zu erhalten. Der pseudonyme Account gmoneyNFT stellte fest, dass man Token im Wert von 300.000 US-Dollar halten muss, um auf das AIXBT-Terminal zugreifen zu können.

Sie stellten fest, dass dieses Geschäftsmodell auf der Grundlage früherer Zyklen nicht nachhaltig ist. Während es kurzfristig funktionieren mag, wird es langfristig nicht funktionieren, da alle aus dem Dienst herausgepreist werden.

Nutzer unterstützen KI-Agenten, während KI-Memes in sieben Tagen um 30 % steigen

Trotz der Kritik aus verschiedenen Richtungen haben die meisten Menschen versucht, die Token zu rechtfertigen. Viele argumentieren, dass die Token eine Gelegenheit für Inhaber darstellen, einen Anteil an KI-Projekten zu haben und eine geteilte Wirtschaft zu schaffen. Andere weisen auch darauf hin, dass Token im Wesentlichen ein Mittel zum Zugang zu den Diensten einiger KI-Agenten sind und als Anreize für die Entwickler dienen, da die Netzwerke nicht selbsttragend sind.

Die Unterstützung für KI-Agenten-Token ist angesichts des massiven Wertanstiegs dieser Kategorie in den letzten Wochen nicht überraschend. Laut CoinMarketCap haben KI-Memes in den letzten sieben Tagen einen Anstieg der Marktkapitalisierung um 26 % und in 30 Tagen einen Anstieg von fast 70 % verzeichnet.

Daten des Krypto-Analysten Miles Deutscher zeigen, dass die gesamte Marktkapitalisierung für KI-Agenten in den letzten sieben Tagen um 31 % auf 16,2 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. Er fügte hinzu, dass es noch viele Aufwärtspotenziale gibt, insbesondere da die Marktkapitalisierung noch den 7-fachen Wert von Memecoins entfernt ist.

KI nimmt nach der AGI-Ankündigung 72 % der Aufmerksamkeit auf sich

Der Anstieg der KI-Token ist angesichts der Tatsache, dass KI weiterhin die Gespräche im Krypto-Social-Space dominiert, nicht überraschend. Kaito-Daten zeigen, dass KI 72 % der Aufmerksamkeit im Kryptomarkt auf sich zieht. Dies folgt auf die Ankündigung von OpenAI-CEO Sam Altman, dass das Unternehmen weiß, wie man künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) entwickelt.

Diese Ankündigung, die die Möglichkeit einer KI-Superintelligenz bestätigt, hat neue Optimismus bezüglich dessen, wozu KI-Tools in den kommenden Jahren in der Lage sein werden, und wie dies auch den autonomen KI-Agenten zugutekommen wird, genährt. Selbst Kritiker der Ausbreitung von KI-Agenten erkennen diese Möglichkeit an.

Qureshi, der KI-Agenten als hochgejubelte Chatbots kritisiert hat, glaubt dennoch, dass sie sogar Influencer ersetzen könnten. Er bemerkte, dass die Neuheit, die den Sektor antreibt, und diese Agenten in der Lage sind, alles zu tun, was die meisten Krypto-Influencer tun, ohne wie Menschen Pause zu brauchen.

Er erwartet jedoch nicht, dass KI-Agenten eine bedeutende Auswirkung auf den Kryptobereich haben werden, wie viele vorhergesagt haben. Stattdessen glaubt er, dass die wirkungsvollsten KI-Agenten Software-Engineering-Agenten sein werden.