ZachXBT bezeichnet 99 % der KI-Agenten-Token als Betrug

Der On-Chain-Detektiv ZachXBT bezeichnete 99 % der KI-Agenten als Betrug. In einem Kommentar zu X merkte er an, dass KI-Agenten sogar noch schlimmer seien als Memes, da Memecoins keinen inhärenten Wert vortäuschen.

Laut ZachXBT versuchen diese KI-Agenten, sich als seriöse Projekte darzustellen, obwohl sie keinen realen Wert besitzen. Seine Kommentare bezogen sich auf einen Beitrag des Krypto-Investors Justin Taylor, der hinterfragte, warum KI-Agenten eigene Token besitzen, da diese nicht zu ihrer Funktionalität beitragen.

ZachXBT sagte:

„99 % davon ist Betrug, und die Maschen mit den KI-Agenten sind wahrscheinlich schlimmer als andere vergangene Trends. Denn Meme-Coins versprechen wenigstens nichts, während KI-Coins versuchen, so viel wie möglich vorzutäuschen, um ahnungslosen Käufern seriös zu erscheinen.“

Interessanterweise teilen viele Akteure diese Ansicht und haben KI-Agenten mit Memecoins verglichen. Der Krypto-Investor Mark Jeffrey beobachtete dasselbe und prognostizierte, dass 99 % der KI-Agenten scheitern würden, da es sich größtenteils um Chatbots mit gekoppelten Memecoins handle.

Ein weiterer Meinungsführer, der keinen wirklichen Nutzen in KI-Agenten sieht, ist Haseeb Qureshi, geschäftsführender Gesellschafter von Dragon Fly. Der Gründer des Krypto-Venture-Capital-Unternehmens glaubt, dass der Hype um KI-Agenten hauptsächlich gesellschaftlicher Natur ist und keine wirkliche technologische Transformation darstellt.

Er sagte:

„Das sind keine wirklichen Agenten. Das sind Chatbots mit Memecoins; abgesehen vom Posten auf Twitter agieren sie kaum als Agenten. Die aktuellen „KI-Agenten“ sind größtenteils auch nur Agenten vom Typ „Zauberer von Oz“ – hinter den Kulissen arbeiten Menschen.“

Unterdessen sehen sich KI-Agenten nicht nurtrac; manche hinterfragen auch die Menge an Token, die für den Zugang zu ihren Diensten benötigt wird. Der anonyme Account gmoneyNFT merkte an, dass man Token im Wert von 300.000 US-Dollar benötige, um auf das AIXBT-Terminal zugreifen zu können.

Sie merkten an, dass dieses Geschäftsmodell erfahrungsgemäß nicht nachhaltig sei. Kurzfristig möge es zwar funktionieren, langfristig jedoch nicht, da sich die Dienstleistung dann niemand mehr leisten könne.

Nutzer unterstützen KI-Agenten, da KI-Memes innerhalb von sieben Tagen um 30 % zunehmen

Trotz Kritik aus verschiedenen Kreisen haben die meisten versucht, die Token zu rechtfertigen. Viele argumentieren, dass die Token den Inhabern die Möglichkeit bieten, sich an KI-Projekten zu beteiligen und eine gemeinsame Wirtschaft zu schaffen. Andere weisen darauf hin, dass die Token im Wesentlichen ein Mittel zum Zugriff auf die Dienste bestimmter KI-Agenten darstellen und als Anreiz für die Entwickler dienen, da die Netzwerke nicht selbsttragend sind.

Die Unterstützung für KI-Agenten-Token ist angesichts des massiven Wertanstiegs dieser Kategorie in den letzten Wochen nicht überraschend. Laut CoinMarketCap verzeichneten KI-Memes in den letzten sieben Tagen einen Anstieg der Marktkapitalisierung um 26 % und in den letzten 30 Tagen sogar um fast 70 %.

Daten des Kryptoanalysten Miles Deutscher zeigen, dass die Marktkapitalisierung von AI Agents in den letzten sieben Tagen um 31 % auf 16,2 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. Er fügte hinzu, dass noch erhebliches Aufwärtspotenzial bestehe, insbesondere da die Marktkapitalisierung noch immer siebenmal so hoch sei wie die von Memecoins.

KI erobert nach der Ankündigung von AGI 72 % der Aufmerksamkeit

Der Aufstieg von KI-Token ist angesichts der anhaltenden Dominanz von KI in der Krypto-Community wenig überraschend. von Kaito zeigen, dass KI 72 % der Aufmerksamkeit auf den Kryptomärkten ausmacht. Dies folgt auf die Ankündigung von OpenAI-CEO Sam Altman, dass das Unternehmen die Entwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) beherrscht.

Diese Ankündigung, die die Möglichkeit von KI-Superintelligenz bestätigt, hat neuen Optimismus hinsichtlich der zukünftigen Leistungsfähigkeit von KI-Werkzeugen und deren Nutzen für autonome KI-Agenten geweckt. Selbst Kritiker der Verbreitung von KI-Agenten erkennen diese Möglichkeit an.

Qureshi, der KI-Agenten als bloße Chatbots kritisiert hat, glaubt dennoch, dass sie Influencer sogar ersetzen könnten. Er merkte an, dass die Innovationskraft des Sektors und die Fähigkeit dieser Agenten, alles zu tun, was die meisten Krypto-Influencer tun, ohne im Gegensatz zu Menschen Pausen einlegen zu müssen, den größten Teil der Branche ausmachen.

Er rechnet jedoch nicht damit, dass KI-Systeme, wie von vielen prognostiziert, einen nennenswerten Einfluss auf den Kryptosektor haben werden. Vielmehr glaubt er, dass Softwareentwicklungssysteme die wirkungsvollsten KI-Systeme darstellen werden.