Раскрытие неиспользованного потенциала большинства инвестиций в кибербезопасность

В ландшафте, где бюджеты сокращаются в различных секторах, emerges peculiar trend — рост ИТ и бюджетов безопасности. Axonius в недавнем исследовании выявил, что 74% лиц, принимающих решения в сфере ИТ и безопасности, наблюдали увеличение ИТ или бюджета безопасности своей организации по сравнению с предыдущим годом. Однако эта финансовая инъекция не гарантирует эффективной защиты от развивающихся угроз, с которыми сталкиваются организации по всему миру. Хотя цифры демонстрируют приверженность кибербезопасности, реальный вопрос заключается в том, максимизируются ли эти инвестиции до их полного потенциала.

Рост и его последствия

Для организаций, переживающих шторм экономической неопределенности, убежище заключается в приоритизации ИТ и бюджетов безопасности. Поразительные 74% подтверждают, что их бюджеты расширились, сопровождаясь значительным увеличением штатной численности в 63% организаций. Однако тревожное откровение emerges — те, кто сталкивается со снижением бюджета или штатной численности, борются с серьезными последствиями. Увеличение на 51% рисков безопасности и скачок на 49% атак или уязвимостей иллюстрируют высокие ставки недоиспользованных ресурсов.

Дин Сисман, генеральный директор Axonius, подчеркивает жизненно важную роль кибербезопасности даже в смутные экономические времена. Он предупреждает, что простое увеличение бюджета и штатной численности не является панацеей. Реальность сурова — несмотря на наличие арсенала инструментов безопасности, большинство организаций не справляются с полным использованием своих инвестиций в кибербезопасность. По мере приближения 2024 года, с потенциальным увеличением бюджетов безопасности, Сисман призывает к сдвигу фокуса от накопления к оптимизации.

Обещание и подводные камни оптимизации ИИ

Респонденты опроса возлагают надежды на искусственный интеллект как на ключ к оптимизации. Поразительные 76% утверждают, что их организации инвестируют больше в ИИ/МО, чем год назад, а 85% выражают заинтересованность в применении ИИ в ИТ и операциях по безопасности в следующем году. Привлекательность ИИ заключается в его потенциале для упрощения задач и решения растущей нагрузки в области кибербезопасности.

Но медовый месяц с ИИ не обходится без проблем. Хотя 39% организаций, столкнувшихся со снижением штатной численности, используют инструменты на основе ИИ, Сисман предостерегает, что ИИ в его текущей форме несет неточности и ошибки, требующие вмешательства человека. Призрак генеративного ИИ, с его потенциалом имитировать человеческое общение, вызывает настороженность. Значительные 72% лиц, принимающих решения в сфере ИТ и безопасности, выражают обеспокоенность по поводу негативных последствий генеративного ИИ, признавая его потенциал в создании убедительных фишинговых писем.

Расшифровка будущего инвестиций в кибербезопасность

Даже когда специалисты по кибербезопасности борются с требованиями постоянно меняющегося ландшафта, выгорание, кажется, снижается. Удивительно, но 66% сообщают, что не испытывают выгорания на работе, а 40% чувствуют себя менее выгоревшими, чем год назад. Однако устойчивость отрасли не отменяет необходимости бдительности и стратегических инвестиций.

По мере роста бюджетов emerges парадоксальный приоритет — 87% отдают приоритет улучшению облачной инфраструктуры, а 85% фокусируются на оптимизации ИТ-расходов в течение следующих 12 месяцев. Стремление к оптимизации затрат, даже в условиях увеличения бюджетов, подчеркивает прагматичный подход к кибербезопасности.

В постоянно меняющейся сфере ИТ и безопасности лица, принимающие решения, видят будущее, отмеченное специализированными навыками и внедрением новых технологий. Почти три из пяти (58%) видят ландшафт, где специализированные навыки и передовые технологии станут ключом в продолжающейся борьбе с киберугрозами.

По мере того как организации готовятся к будущему, сформированному увеличением бюджетов и развивающимися угрозами, остается вопрос: действительно ли эти инвестиции в кибербезопасность раскрывают свой полный потенциал, или они лишь царапают поверхность сложного и динамичного ландшафта?