Трамп утверждает, что Нэнси Пелоси превосходит показатели Уолл-стрит, используя «инсайдерскую информацию»

В субботу вечеромdent Трамп использовал свой аккаунт в Truth Social, чтобы обвинить бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и ее мужа Пола в том, что в 2024 году они заработают больше денег, чем «все хедж-фонды» на Уолл-стрит, согласно комментариям, которые он опубликовал в интернете.

Он заявил, что эта пара, которую он назвал «очень заурядными умами», обошла «тысячи» профессиональных инвесторов и управляющих хедж-фондами. Трамп утверждал, что все это было сделано благодаря «инсайдерской информации», и задавался вопросом, почему не было начато расследование. Он также напомнил своим сторонникам, что Нэнси дважды импичментала его «без оснований» и проиграла.

Нападки Трампа последовали через несколько дней после того, как он резко раскритиковал сенатора Джоша Хоули за его закон о предотвращении владения ценными бумагами и инвестициями избранными лидерами (PELOSI).

Законопроект был принят Комитетом Сената по внутренней безопасности и государственным делам в прошлую среду 8 голосами против 7, при этом Хоули поддержал всех демократов. Трамп обвинил Хоули в том, что тот помогает демократам «нацелиться» на него, и назвал сенатора «пешкой», несмотря на то, что тот дважды поддерживал его на выборах.

«Я не думаю, что настоящие республиканцы хотят видеть, как ихdent, добившийсяdentуспехов, становится мишенью из-за прихотей сенатора второго эшелона по имени Джош Хоули», — написал Трамп.

Хоули вступил в конфликт с республиканцами во время голосования в комитете

Закон PELOSI запретит членам Конгресса владеть или торговать акциями отдельных компаний. Он также распространяется наdent и вице-dent, но с поэтапным введением, гарантирующим, что Трамп и вице-dent Джей Ди Вэнс не будут напрямую затронуты.

Несмотря на формулировки, Трамп не остановился в своих сомнениях относительно мотивов Хоули. Он заявил, что законопроект «отлично подходит» для Нэнси и Пола, но «очень плох» для страны, и задался вопросом, почему Хоули поддерживает то, что Нэнси «абсолютно обожает»

В ходе слушаний в комитете, состоявшихся ранее в тот же день, Хоули столкнулся с противодействием со стороны сенатора Рика Скотта, близкого союзника Трампа и самого богатого члена Сената.

Скотт утверждал, что неправильно «нападать на людей за то, что они зарабатывают деньги», но согласился с тем, что Конгресс не должен торговать акциями. Он сказал, что законопроект Хоули «совершенно другой», и выразил обеспокоенность по поводу того, как в рамках этого предложения будут обрабатываться неликвидные активы. Хоули напомнил Скотту, что он поддержал аналогичное положение в прошлом году.

Председатель комитета Рэнд Пол также выступил против продвижения законопроекта, но Хоули все же продвинул его. Трамп раскритиковал Хоули за то, что тот встал на сторону демократов, чтобы заблокировать проверку истории биржевых операций Нэнси за последние 25 лет, проверку, которую поддержали Скотт и большинство других республиканцев.

Трамп призывает к расследованию в отношении Пелоси, Хоули поддерживает уголовное преследование

Выступая перед журналистами за несколько часов до публикации своего поста в Truth Social, Трамп заявил, что ему нравится идея запрета на торговлю «концептуально», но ему нужно будет изучить детали. Он сказал, что Нэнси «разбогатела, обладая инсайдерской информацией» и «сколотила состояние вместе со своим мужем», назвав это «позорным». Он добавил: «Я считаю, что Нэнси Пелоси следует расследовать»

Пол за десятилетия работы венчурным капиталистом заработал миллионы, по оценкам Quiver Quantitative, его состояние вместе с Нэнси оценивается в 262 миллиона долларов. Критики, особенно республиканцы, утверждают, что его сделки представляют собой конфликт интересов, учитывая многолетнее влияние Нэнси в Конгрессе.

Позже Хоули заявил Fox News, что Нэнси «не следует просто расследовать, а нужно привлечь к ответственности», и сказал, что получение прибыли от торговли на основе непубличной информации «должно быть незаконным».

Представитель Нэнси опроверг заявления Трампа, заявив, что она не владеет акциями и не имела никакого отношения к сделкам своего мужа и не принимала в них участия.