Министр финансов США Скотт Бессент оказался в эпицентре бури, хорошо знакомой одному из его предшественников, Ларри Саммерсу. Оба политика преследуют схожую цель – стабилизацию нестабильных валют Латинской Америки, но их методы кардинально различаются.
Как подробно сообщало Cryptopolitan , несколько недель назад Скотт согласился на сделку по обмену денежными средствами на сумму 20 миллиардов долларов для спасения экономики Аргентины. Этот план ошеломил всех после того, какdent Дональд Трамп связал выделение средств с политическим выживаниемdent Хавьера Милеи.
Ларри, который помогал разрабатывать программу финансовой помощи Мексике в 1994 году, говорит, что последняя работа Вашингтона выглядит как сольный номер в области, где когда-то успех defiкомандной работой.
Бывший министр финансов напомнил зрителям, что он находился в центре событий, связанных с реакцией администрации Клинтона на обвал мексиканской валюты, когда США работали рука об руку с МВФ и другими странами для стабилизации ситуации в регионе.
«Яtronубежден, что Соединенные Штаты должны поддерживать глобальную финансовую стабильность», — заявил Ларри в интервью Bloomberg TV, но предупредил, что стратегия Скотта нарушает традиции. «Обычно Соединенные Штаты хотели разделить бремя, разделить риски, разделить ответственность с другими странами. Однако в этом случае Соединенные Штаты действуют совершенно в одиночку»
Ларри предупреждает о риске, которому подвергается Скотт
Для Ларри это полный скачок в неизведанные финансовые риски. Он отметил, что Соединенные Штаты никогда прежде не покупали валюту, привязанную к валюте, которая подвергалась атакам со стороны развивающейся экономики, и подчеркнул, что даже в самые тяжелые времена для Мексики США отказывались покупать песо напрямую.
«Это очень рискованный подход», — сказал Ларри, добавив, что могут существовать негласные соглашения, но он все еще испытывает «нервозность по поводу выбранного подхода». Однако он признал, что риск может оправдаться; налогоплательщики могут даже получить выгоду, если песо укрепится, хотя он назвал этот исход исключением, а не планом.
США традиционно выступали в роли стабилизатора, а не спекулянта. Ларри указал на иронию решения Трампа: та же администрация, которая требовала от союзников разделения расходов на оборону, теперь отказывается от финансовой ответственности. Это первая по-настоящему самостоятельная интервенция Америки, и на этом соглашении стоит имя Скотта.
Трамп связывает помощь с Милеи, а Ларри ставит под сомнение выбранное Америкой направление
Напряжение нарастало, когда Трамп встретился с Хавьером в Белом доме, заявив журналистам: «Мы думаем, что он победит. Он должен победить. И если это произойдет, мы окажем ему большую помощь. Если нет, мы не будем тратить на это время»
Эти заявления превратили финансовую помощь в предвыборную ставку. Инвесторы немедленно восприняли это как политическое условие, замаскированное под экономическую поддержку. Ларри не стал игнорировать этот аспект. Он сказал, что его «меньше беспокоит поддержка США действующего аргентинского президента», чемdent увязывания помощи с личными связями.
Но Ларри также связал сегодняшнюю политику с более широким спадом, о котором он предупреждал годами. Он вспомнил, как предвидел инфляционные риски после пакета мер стимулирования экономики на сумму 1,9 триллиона долларов в связи с COVID-19, утверждая, что нестабильность обусловлена политическими решениями, а не только цепочками поставок. Теперь, по его словам, американский популизм пугающе напоминает тот, который когда-то поражал Латинскую Америку.
«На протяжении большей части своей карьеры, — сказал , — я считал, что страны Латинской Америки будут процветать, если станут больше похожи на Соединенные Штаты: безопасные выборы, независимые dent , финансово dent бюджеты».
Затем последовал сокрушительный удар: «Я действительно не рассматривал возможность сближения в обратном направлении, когда Соединенные Штаты станут больше похожи на Латинскую Америку. На мой взгляд, это тревожная перспектива», — сказал Ларри в конце интервью.
