El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, se ha enfrentado a una tormenta que uno de sus predecesores, Larry Summers, conoce a la perfección. Ambos comparten una misión similar: estabilizar las frágiles monedas latinoamericanas, pero sus métodos son completamente diferentes.
Como informó extensamente Cryptopolitan , Scott acordó un acuerdo de intercambio de 20 mil millones de dólares para rescatar la economía de Argentina hace unas semanas, un plan que sorprendió a todos después de que eldent Donald Trump vinculó los fondos a la supervivencia política deldent Javier Milei.
Larry, quien ayudó a diseñar el rescate mexicano de 1994, dice que la última jugada de Washington parece un acto en solitario en un campo donde el trabajo en equipo alguna vez defiel éxito.
El ex secretario del Tesoro recordó a los espectadores que estuvo en el centro de la respuesta de la administración Clinton al colapso de la moneda de México, cuando Estados Unidos trabajó de la mano con el FMI y otras naciones para estabilizar la región.
"Creotronque Estados Unidos debe apoyar la estabilidad financiera global", declaró Larry a Bloomberg TV, pero advirtió que la estrategia de Scott rompe con la tradición. "Normalmente, Estados Unidos ha querido compartir la carga, la asunción de riesgos y la responsabilidad con otros países. Sin embargo, en este caso, Estados Unidos actúa completamente solo"
Larry advierte sobre el riesgo que corre Scott
Para Larry, esto representa un salto total hacia un riesgo financiero inexplorado. Señaló que Estados Unidos nunca antes había comprado una moneda vinculada bajo ataque de una economía emergente, y enfatizó que incluso durante los peores momentos de México, Estados Unidos se negó a comprar pesos directamente.
“Este es un enfoque muy especulativo”, dijo Larry, añadiendo que podrían existir acuerdos imprevistos, pero que aún le preocupaba el enfoque que se estaba adoptando. Sin embargo, reconoció que la apuesta podría dar sus frutos; los contribuyentes incluso podrían beneficiarse si el peso se fortalece, aunque planteó ese resultado como la excepción, no el plan.
Estados Unidos ha actuado tradicionalmente como estabilizador, no como especulador. Larry señaló la ironía de la decisión de Trump: la misma administración que exige a sus aliados compartir los costos de defensa ahora se niega a compartir la responsabilidad financiera. Es la primera intervención verdaderamente individual de Estados Unidos, y el nombre de Scott está en el acuerdo.
Trump vincula la ayuda a Milei y Larry cuestiona el rumbo de Estados Unidos
La tensión aumentó cuando Trump se reunió con Javier en la Casa Blanca y les dijo a los periodistas: «Creemos que va a ganar. Debería ganar. Y si lo hace, le ayudaremos mucho. Si no, no vamos a perder el tiempo»
Esas declaraciones convirtieron un rescate financiero en una apuesta electoral. Los inversores lo interpretaron de inmediato como una condición política disfrazada de apoyo económico. Larry no ignoró ese punto de vista. Dijo que le preocupaba menos que Estados Unidos apoyara con fuerza al actual presidente de Argentina, pero más eldent de vincular la ayuda a alianzas personales.
Pero Larry también relacionó la política actual con un declive más amplio del que lleva años advirtiendo. Recordó cómo previó los riesgos de inflación tras el estímulo de 1,9 billones de dólares por la COVID-19, argumentando que las decisiones políticas, no solo las cadenas de suministro, estaban impulsando la inestabilidad. Ahora, dice, el populismo estadounidense resulta inquietantemente similar al que una vez azotó a América Latina.
“Durante gran parte de mi carrera”, dijo , “creí que los países latinoamericanos prosperarían si se parecieran más a Estados Unidos: elecciones seguras, tribunales independientes y presupuestos fiscalmente dent ” dent
Entonces llegó el golpe al estómago: «No había contemplado realmente la posibilidad de una convergencia en la otra dirección, con Estados Unidos pareciendo más a Latinoamérica. Es, en mi opinión, una perspectiva preocupante», dijo Larry al final de su entrevista.
