Согласно результатам нового опроса, значительное большинство поляков рассматривают криптоактивы как средство диверсификации своих инвестиционных портфелей.
Результаты, опубликованные в то время, когда Варшава пытается регулировать рынок в соответствии с правилами ЕС, также показывают, что почти все хотят, чтобы их правительство поддержало индустрию блокчейна.
Большинство поляков воспринимают криптовалюту как актив
Как сообщило на выходных издание Bitcoinсо ссылкой на данные недавно опубликованного исследования, криптовалюты становятся обычным активом в глазах польских инвесторов.
Опрос, проведенный по заказу польской биржи Zondacrypto аналитической и исследовательской платформой Business Growth Review среди 1188 взрослых граждан разных возрастных групп и социальных слоев.
По мнению авторов, один из ключевых выводов исследования заключается в том, что криптовалюты в Польше больше не являются «революцией». Это уже не «нишевый рынок».
Опрос показал, что интерес к цифровым криптовалютам в значительной степени обусловлен желанием диверсифицировать инвестиции, что было названо основной причиной выхода на этот рынок 81%dent.
Ведущее польское издание новостей о криптовалютах пояснило:
«На практике это означает, что криптовалюты рассматриваются скорее как еще один класс активов, а не как разовая спекуляция»
В то же время спекулятивные мотивы никуда не исчезли: 41% опрошенных заявили, что их привлекает возможность быстрой прибыли.
Примерно для 19% преимущества цифровых денег, такие как быстрые и удобные платежи, имеют большее значение. Еще 11% интересуются используемыми технологиями.
Лишь около 15% считают, что инвестиции в криптовалюту могут помочь сохранить покупательную способность их сбережений. Их относительно небольшая доля указывает на то, что большинство поляков не полагаются на криптовалюту как на средство защиты от инфляции.
Основу исследуемой выборки составляют трудоспособные, профессионально активные люди, причем 66% участников находятся в возрасте от 25 до 44 лет, что объясняет инвестиционную направленность собранных ответов, отметили авторы, пояснив:
«Опрос выявляет зрелый прагматизм среди поляков. Доминирующим мотивом является диверсификация, которую предпочитает эта возрастная группа, которая, по defi, управляет своим портфелем и располагаемым доходом»
Опрос показал высокие ожидания относительно поддержки со стороны правительства
Публикация исследования совпадает с задержкой в усилиях по регулированию польской блокчейн-индустрии. рассматривается В польском парламенте
Проект закона подвергся критике со стороны местного криптосообщества за введение требований, выходящих за рамки стандартов ЕС, что угрожает выживанию отечественной индустрии цифровых активов. затраты на соблюдение требований MiCA слишком высоки для небольших криптокомпаний в Польше.
Согласно официальной оценке, обнародованной в ходе парламентских дебатов, около 18% граждан Польши уже инвестировали в криптовалютные активы.
Между тем, последний опрос также показал, что 91% респондентов хотят, чтобы их правительство поддержало польские блокчейн-компании. Bitcoinпрокомментировал:
«Мы не только пользуемся общественным признанием, но и имеем стимул к развитию сектора за счет упрощения регулирования и облегчения деятельности компаний в этой области»
«Ожидание активной и разумной государственной политики — вместо ограничительного отступления — может помочь регулирующим органам и финансовому сообществу в построении рынка… с учетом интересов инвесторов, которые рассматривают криптовалюты как часть своего обычного инвестиционного портфеля», — статье отмечается
Исследование также показало, что поляки все больше доверяют отечественным организациям, а не зарубежным, включая традиционные финансовые институты и криптовалютные платформы.
Национальный банк Польши получил наивысшую оценку — в среднем 4 балла по шкале от 1 до 5. Коммерческие банки и лицензированные польские криптовалютные биржи получили 3 балла.
Польский департамент финансов и валютные биржи заняли более низкие места, получив 2 балла из 5. Это свидетельствует о том, что поляки проявляют осторожность как в отношении собственных регуляторов, так и в отношении торговых платформ, зарегистрированных в других юрисдикциях, заключили социологи.
