Что может помочь Meta и OpenAI потенциально выиграть иски о нарушении авторских прав?

Комедиант Сара Сильверман и авторы Ричард Кадри и Кристофер Голден подали иски о нарушении авторских прав на Meta Platforms и OpenAI, утверждая, что их контент использовался без разрешения для обучения языковых моделей искусственного интеллекта.

Эти иски, поданные в федеральный суд, утверждают, что Meta и OpenAI незаконно эксплуатировали их интеллектуальную собственность. Правовые действия направлены на то, чтобы привлечь этих технологических гигантов к ответственности за предполагаемое нарушение, подчеркивая важность защиты прав создателей в быстро меняющемся ландшафте технологий ИИ.

Правовые действия против Meta Platforms и OpenAI

Групповые иски были поданы в федеральный суд Сан-Франциско в пятницу, поставив Meta Platforms, материнскую компанию Facebook, и OpenAI, поддерживаемую Microsoft Corp, в центр внимания. Истцы утверждают, что компании использовали защищенный авторским правом материал из их книг для обучения чат-ботов и разработки больших языковых моделей.

По словам истцов, Meta и OpenAI использовали их произведения без надлежащего разрешения, нарушая их защиту авторским правом. Языковые модели, разработанные этими компаниями, предназначены для имитации человеческого общения и широко используются для различных автоматизированных задач.

Сильверман, Кадри и Голден утверждают, что Meta Platforms незаконно использовала их работы в их деле против корпорации из-за раскрытия информации о ее операциях в области искусственного интеллекта. Они заявляют, что их защищенный авторским правом контент использовался для обучения чат-ботов без получения необходимых разрешений.

Иск против OpenAI сосредоточен на ChatGPT, продукте, разработанном компанией. Истцы утверждают, что резюме, сгенерированные ChatGPT, хотя и содержат неточности, указывают на то, что бот был обучен с использованием их защищенного авторским правом контента. Это предполагает, что модель сохранила знания об их конкретных работах из обучающего набора данных.

Первый иск, поданный против ChatGPT, касающийся авторских прав, был подан 28 июня авторами-лауреатами Мондой Авад и Полом Тремблеем против создателей чат-бота на базе искусственного интеллекта. В иске утверждается, что компания нарушила законы об авторском праве, «обучив» свой набор данных ИИ на их книгах без явного согласия авторов. Эти иски возникают на фоне давних опасений творческих работников, поскольку инструменты ИИ способны создавать тексты и изображения за секунды, используя алгоритмы машинного обучения, созданные на основе существующих произведений медиа.

Правовые последствия нарушения авторских прав

Эти иски о нарушении авторских прав напоминают разработчикам о правовых рисках, с которыми они сталкиваются при включении защищенного авторским правом материала в свои приложения чат-ботов. Чат-боты полагаются на огромные объемы данных для предоставления точных ответов, но использование защищенного авторским правом контента без разрешения может привести к юридическим последствиям.

Иски требуют unspecified финансовой компенсации за предполагаемое нарушение, основываясь на том, что nationwide класс владельцев авторских прав якобы лишился своих произведений. Подавая эти иски, Сильверман, Кадри и Голден стремятся защитить свои права интеллектуальной собственности и обеспечить получение надлежащих разрешений и компенсации за использование их контента.

К дедлайну в воскресенье Meta Platforms, материнская компания Facebook, и OpenAI, создатели ChatGPT, оставались заметно молчаливыми, не предоставив никакого официального ответа на иски о нарушении авторских прав, поданные против них. Отсутствие их комментариев оставило юридических экспертов и наблюдателей отрасли в нетерпеливом ожидании их ответа, который, как ожидается, прольет свет на их позицию, потенциальные правовые защиты и последствия, которые эти иски могут иметь для будущего языковых моделей ИИ.

Этично ли поручать сущности ИИ писать ваши процессуальные документы?

Адвокат по судебным делам Николас Бойд написал статью для Daily Report, исследующую этику использования искусственного интеллекта (ИИ) в юридическом письме. Он отметил, что возможности ИИ в юридическом письме улучшились, но пока не сравнимы с возможностями опытных адвокатов. Использование ИИ в юридическом письме может нарушать этические правила, включая обязанность компетентности, обязанность конфиденциальности и содействие несанкционированной юридической практике. Г-н Бойд рекомендует адвокатам с осторожностью использовать ИИ при работе с документами для суда или клиентов и всегда проявлять компетентное юридическое суждение в интересах своих клиентов.

Точно так же отмахивание от этики под предлогом целесообразности, развития науки или по любой другой причине, которую приводят создатели этих устройств или инноваций в свою защиту, является неоправданной позицией. Бремя доказывания лежит на пострадавшей стороне, но как только право собственности будет доказано, обвиняемый должен понести полную тяжесть закона. Учитывая прибыль, которую извлекают эти корпорации, смягчение последствий не окажет существенного влияния на их доходы. Более серьезной проблемой было бы то, если бы очевидное злоупотребление личными свойствами других людей привело к ужесточению регулирования процессов ИИ.

Более строгие руководящие принципы и регулирование защищенного авторским правом материала

Исход этих исков о нарушении авторских прав против Meta и OpenAI может иметь значительные последствия для разработки и использования языковых моделей ИИ. Это может привести к более строгим руководящим принципам и регулированию в отношении использования защищенного авторским правом материала и побудить разработчиков запрашивать явное разрешение перед использованием такого контента.

Комедиант Сара Сильверман и авторы Ричард Кадри и Кристофер Голден подали в суд на Meta Platforms и OpenAI, утверждая, что их защищенный авторским правом контент использовался без разрешения для обучения языковых моделей искусственного интеллекта. Иски подчеркивают правовые риски, с которыми сталкиваются разработчики чат-ботов при включении защищенного авторским правом материала в свои приложения. Исход этих дел может определить будущее разработки и использования языковых моделей ИИ, влияя на то, как защищенный авторским правом контент используется при обучении таких моделей.