Qu’est-ce qui pourrait aider Meta et OpenAI à potentiellement gagner les procès pour violation de droits d’auteur ?

L'humoriste Sarah Silverman et les auteurs Richard Kadrey et Christopher Golden ont déposé des plaintes pour violation de droits d'auteur contre Meta Platforms et OpenAI, alléguant que leur contenu avait été utilisé sans autorisation pour entraîner des modèles de langage d'intelligence artificielle.

Ces plaintes, déposées devant un tribunal fédéral, affirment que Meta et OpenAI ont exploité illégalement leur propriété intellectuelle. L'action en justice vise à tenir ces géants de la technologie responsables de cette contrefaçon présumée, soulignant l'importance de protéger les droits des créateurs dans le paysage en constante évolution de l'intelligence artificielle.

Action en justice contre Meta Platforms et OpenAI

Des recours collectifs ont été déposés vendredi devant le tribunal fédéral de San Francisco, mettant en cause Meta Platforms, maison mère de Facebook, et OpenAI, soutenu par Microsoft. Les plaignants affirment que ces entreprises ont utilisé des extraits de leurs ouvrages protégés par le droit d'auteur pour entraîner des chatbots et développer des modèles de langage complexes.

Selon les plaignants, Meta et OpenAI ont utilisé leurs travaux sans autorisation, violant ainsi leurs droits d'auteur. Les modèles de langage développés par ces sociétés sont conçus pour simuler la conversation humaine et sont largement utilisés pour diverses tâches automatisées.

Silverman, Kadrey et Golden affirment que Meta Platforms utilise leurs travaux illégalement dans le cadre de leur action en justice contre l'entreprise, suite à la divulgation d'informations concernant ses activités liées à l'intelligence artificielle. Ils soutiennent que leur contenu protégé par le droit d'auteur a été utilisé pour entraîner les chatbots sans les autorisations nécessaires.

La plainte déposée contre OpenAI concerne ChatGPT, un produit développé par l'entreprise. Les plaignants affirment que les résumés générés par ChatGPT, bien que contenant des inexactitudes, indiquent que le bot a été entraîné à l'aide de leurs contenus protégés par le droit d'auteur. Cela laisse supposer que le modèle a conservé des connaissances sur leurs œuvres spécifiques grâce à l'ensemble de données d'entraînement.

La première plainte pour violation de droits d'auteur déposée contre ChatGPT l'a été le 28 juin par les auteurs primés Monda Awad et Paul Tremblay. Ils accusent l'entreprise d'avoir enfreint la loi en « entraînant » son IA avec leurs ouvrages sans leur consentement explicite. Ces poursuites interviennent dans un contexte de préoccupations persistantes chez les créatifs, face à la capacité des outils d'IA à générer textes et images en quelques secondes grâce à des algorithmes d'apprentissage automatique basés sur des œuvres existantes.

Conséquences juridiques de la violation du droit d'auteur

Ces poursuites pour violation de droits d'auteur rappellent aux développeurs les risques juridiques auxquels ils s'exposent lorsqu'ils intègrent du contenu protégé par le droit d'auteur dans leurs applications de chatbot. Les chatbots s'appuient sur d'importantes quantités de données pour fournir des réponses précises, mais l'utilisation de contenu protégé sans autorisation peut entraîner des poursuites judiciaires.

Des poursuites judiciaires réclament une compensation financière non précisée pour contrefaçon présumée, au nom d'un groupe national de titulaires de droits d'auteur qui affirment avoir été victimes de vol de leurs œuvres. En déposant ces plaintes, Silverman, Kadrey et Golden entendent protéger leurs droits de propriété intellectuelle et obtenir les autorisations et la rémunération appropriées pour l'utilisation de leur contenu.

À l'échéance de dimanche, Meta Platforms, maison mère de Facebook, et OpenAI, créateurs de ChatGPT, sont restés étrangement silencieux, n'ayant fourni aucune réponse officielle aux plaintes pour violation de droits d'auteur déposées contre eux. Leur absence de réaction a suscité l'attente des juristes et des observateurs du secteur, qui attendent avec impatience leur réponse, laquelle devrait éclairer leur position, leurs éventuels moyens de défense et les conséquences que ces poursuites pourraient avoir sur l'avenir des modèles de langage d'IA.

Est-il éthique de faire rédiger son brief par une entité dotée d'intelligence artificielle ?

L'avocat Nicholas Boyd a publié un article dans le Daily Report sur les questions d'éthique liées à l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans la rédaction juridique. Il y constate que si les capacités de l'IA en matière de rédaction juridique se sont améliorées, elles n'atteignent pas encore le niveau des avocats expérimentés. Le recours à l'IA dans ce domaine peut constituer une violation des règles déontologiques, notamment du devoir de compétence, du devoir de confidentialitédentde l'exercice illégal de la profession d'avocat. M. Boyd recommande aux avocats d'utiliser l'IA avec prudence lorsqu'ils travaillent sur des documents destinés aux tribunaux ou à leurs clients, et de toujours faire preuve d'un jugement juridique éclairé, dans le meilleur intérêt de ces derniers.

De même, balayer toute considération éthique, sous prétexte d'opportunisme, de progrès scientifique ou pour toute autre raison invoquée par les créateurs de ces dispositifs ou innovations, est une position indéfendable. La charge de la preuve incombe à la partie lésée, mais une fois la propriété établie, l'accusé doit être puni avec toute la rigueur de la loi. Compte tenu des profits réalisés par ces entreprises, cette amélioration n'aura aucun dent sur leurs revenus. Le véritable problème serait de savoir si l'abusdent de la propriété privée d'autrui entraînerait une réglementation plus stricte des processus d'IA.

Des directives et des réglementations plus strictes concernant les documents protégés par le droit d'auteur

L'issue de ces poursuites pour violation de droits d'auteur intentées contre Meta et OpenAI pourrait avoir des conséquences importantes sur le développement et l'utilisation des modèles de langage d'IA. Elle pourrait conduire à des directives et réglementations plus strictes concernant l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur et inciter les développeurs à obtenir une autorisation explicite avant d'utiliser un tel contenu.

L'humoriste Sarah Silverman et les auteurs Richard Kadrey et Christopher Golden ont intenté une action en justice contre Meta Platforms et OpenAI, les accusant d'avoir utilisé sans autorisation leurs contenus protégés par le droit d'auteur pour entraîner des modèles de langage artificiels. Ces poursuites mettent en lumière les risques juridiques auxquels sont confrontés les développeurs de chatbots lorsqu'ils intègrent des contenus protégés par le droit d'auteur dans leurs applications. L'issue de ces affaires pourrait façonner l'avenir du développement et de l'utilisation des modèles de langage artificiels, et notamment la manière dont les contenus protégés par le droit d'auteur sont utilisés pour l'entraînement de ces modèles.