ما الذي يمكن أن يساعد شركتي Meta و OpenAI على كسب دعاوى انتهاك حقوق النشر؟

رفعت الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان والمؤلفان ريتشارد كادري وكريستوفر جولدن دعاوى قضائية تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر ضد Meta Platforms و OpenAI، زاعمين أن محتواهم تم استخدامه بدون إذن لتدريب نماذج اللغة للذكاء الاصطناعي.

تؤكد هذه الدعاوى القضائية، المرفوعة أمام محكمة اتحادية، أن شركتي ميتا وأوبن إيه آي استغلتا ملكيتهما الفكرية بشكل غير قانوني. ويسعى هذا الإجراء القانوني إلى محاسبة هاتين الشركتين العملاقتين في مجال التكنولوجيا على هذا الانتهاك المزعوم، مؤكداً على أهمية حماية حقوق المبدعين في ظل التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

اتخاذ إجراءات قانونية ضد Meta Platforms و OpenAI

رُفعت دعاوى قضائية جماعية في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو يوم الجمعة، مما وضع شركة ميتا بلاتفورمز، الشركة الأم لفيسبوك، وشركة أوبن إيه آي، المدعومة من مايكروسوفت، تحت الأضواء. ويزعم المدّعون أن الشركتين استخدمتا مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من كتبهما لتدريب روبوتات المحادثة وتطوير نماذج لغوية ضخمة.

بحسب المدعين، استخدمت شركتا ميتا وأوبن إيه آي أعمالهما دون ترخيص رسمي، منتهكتين بذلك حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهما. صُممت نماذج اللغة التي طورتها هاتان الشركتان لمحاكاة المحادثة البشرية، وتُستخدم على نطاق واسع في مهام آلية متنوعة.

يدّعي كلٌّ من سيلفرمان وكادري وغولدن أن شركة ميتا بلاتفورمز تستخدم أعمالهم بشكل غير قانوني في قضيتهم ضد الشركة بسبب الكشف عن معلومات حول عمليات الذكاء الاصطناعي التي تقوم بها. ويزعمون أن محتواهم المحمي بحقوق الطبع والنشر استُخدم لتدريب برامج الدردشة الآلية دون الحصول على التراخيص اللازمة.

تركز الدعوى القضائية المرفوعة ضد شركة OpenAI على ChatGPT، وهو منتج طورته الشركة. ويدعي المدعون أن الملخصات التي يُنتجها ChatGPT، على الرغم من احتوائها على بعض الأخطاء، تشير إلى أن الروبوت قد تم تدريبه باستخدام محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر خاص بهم. وهذا يوحي بأن النموذج قد احتفظ بمعرفة بأعمالهم المحددة من مجموعة بيانات التدريب.

رفعت الكاتبتان الحائزتان على جوائز، مندا عواد وبول تريمبلاي، أول دعوى قضائية ضد شركة ChatGPT تتعلق بحقوق النشر في 28 يونيو/حزيران، ضد مبتكري برنامج الدردشة الآلي المدعوم بالذكاء الاصطناعي. وتزعم الدعوى أن الشركة انتهكت قوانين حقوق النشر من خلال "تدريب" مجموعة بيانات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها باستخدام كتبهما دون موافقة صريحة من المؤلفين. وتأتي هذه الدعاوى وسط مخاوف متجددة لدى المبدعين، إذ تستطيع أدوات الذكاء الاصطناعي إنشاء نصوص وصور في ثوانٍ معدودة، وذلك بفضل خوارزميات التعلم الآلي التي تعتمد على أعمال إعلامية موجودة.

التداعيات القانونية لانتهاك حقوق النشر

تُذكّر هذه الدعاوى القضائية المتعلقة بانتهاك حقوق الملكية الفكرية المطورين بالمخاطر القانونية التي يواجهونها عند دمج مواد محمية بحقوق الملكية الفكرية في تطبيقات روبوتات المحادثة الخاصة بهم. تعتمد روبوتات المحادثة على كميات هائلة من البيانات لتقديم ردود دقيقة، ولكن استخدام محتوى محمي بحقوق الملكية الفكرية دون إذن قد يؤدي إلى عواقب قانونية.

تطالب دعاوى قضائية بتعويضات مالية غير محددة عن انتهاك مزعوم لحقوق الملكية الفكرية، استنادًا إلى دعوى جماعية على مستوى البلاد رفعها أصحاب حقوق الطبع والنشر الذين يُزعم سرقة أعمالهم. ويهدف كل من سيلفرمان وكادري وغولدن، من خلال رفع هذه الدعاوى، إلى حماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم وضمان الحصول على التراخيص والتعويضات المناسبة مقابل استخدام محتواهم.

حتى الموعد النهائي يوم الأحد، التزمت كل من شركة ميتا بلاتفورمز، الشركة الأم لفيسبوك، وشركة أوبن إيه آي، مطورة برنامج ChatGPT، الصمت المريب، ولم تقدما أي رد رسمي على دعاوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية المرفوعة ضدهما. وقد ترك غياب تعليقاتهما الخبراء القانونيين ومراقبي الصناعة في ترقب شديد لردهما، الذي يُتوقع أن يُلقي الضوء على موقفهما، ودفاعاتهما القانونية المحتملة، وتداعيات هذه الدعاوى على مستقبل نماذج اللغة في الذكاء الاصطناعي.

هل من الأخلاقي أن يقوم كيان ذكاء اصطناعي بكتابة موجزك؟

كتب المحامي نيكولاس بويد، المتخصص في التقاضي، مقالاً في صحيفة " ديلي ريبورت" يتناول فيه أخلاقيات استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة القانونية. وأشار إلى أن قدرات الذكاء الاصطناعي في الكتابة القانونية قد تحسنت، لكنها لم تصل بعد إلى مستوى قدرات المحامين ذوي الخبرة. وقد يُعدّ استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة القانونية انتهاكاً لقواعد السلوك المهني، بما في ذلك واجب الكفاءة، وواجب السريةdentوالمساعدة في ممارسة القانون دون ترخيص. وينصح السيد بويد المحامين باستخدام الذكاء الاصطناعي بحذر عند التعامل مع الوثائق الموجهة للمحاكم أو العملاء، وأن يحرصوا دائماً على استخدام حكمهم القانوني السليم بما يخدم مصالح موكليهم.

وبالمثل، فإن تجاهل الأخلاق، تحت ستار المصلحة الآنية، أو من أجل تطوير العلم، أو لأي سبب آخر يسوقه مبتكرو هذه الأجهزة أو الابتكارات، هو موقف لا يمكن تبريره. يقع عبء الإثبات على عاتق الطرف المتضرر، ولكن بمجرد إثبات الملكية، يجب أن يواجه المتهم أقصى عقوبة ينص عليها القانون. وبالنظر إلى الأرباح التي تجنيها هذه الشركات، فإن هذا التحسين لن dent على دخلها. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو ما إذا كان الاستغلالdent للممتلكات الشخصية للآخرين سيؤدي إلى تشديد الرقابة على عمليات الذكاء الاصطناعي.

إرشادات ولوائح أكثر صرامة بشأن المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر

قد يكون لنتائج دعاوى انتهاك حقوق النشر المرفوعة ضد شركتي ميتا وأوبن إيه آي آثارٌ بالغة على تطوير واستخدام نماذج اللغة في الذكاء الاصطناعي. وقد تُفضي هذه الدعاوى إلى وضع ضوابط ولوائح أكثر صرامة بشأن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر، وتشجع المطورين على الحصول على إذن صريح قبل استخدام هذا المحتوى.

رفعت الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان والكاتبان ريتشارد كادري وكريستوفر غولدن دعوى قضائية ضد شركتي ميتا بلاتفورمز وأوبن إيه آي، بدعوى استخدام محتواهم المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي اللغوية. وتُسلط هذه الدعاوى الضوء على المخاطر القانونية التي يواجهها مطورو برامج الدردشة الآلية عند دمج مواد محمية بحقوق الطبع والنشر في تطبيقاتهم. وقد تُؤثر نتائج هذه القضايا على مستقبل تطوير واستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي اللغوية، وبالتالي على كيفية المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر استخدام