Приняты юридические меры против гигантов ИИ за нарушение авторских прав

The New York Times подала масштабный иск о нарушении авторских прав против OpenAI и Microsoft в рамках недавнего юридического развития, которое потрясло сообщество искусственного интеллекта.

Иск утверждает, что их большие языковые модели (LLM), особенно GPT-4 и связанные с ним продукты, имеют бизнес-модель, основанную на массовом нарушении авторских прав. Этот иск выделил этические проблемы, связанные с получением обучающих данных для моделей генеративного ИИ.

Обвинения в нарушении авторских прав

Суть иска вращается вокруг утверждения, что OpenAI и Microsoft использовали защищенные авторским правом тексты и другой контент, включая материалы из The New York Times, без надлежащего разрешения для обучения своих LLM. В иске утверждается, что эти LLM неоднократно воспроизводили дословный контент из The New York Times и различных других источников.

Иск подчеркивает растущую обеспокоенность в сообществе ИИ и за его пределами в отношении этичного получения обучающих данных для LLM. Он ставит вопросы о происхождении обучающих данных, включают ли они украденную интеллектуальную собственность и как это влияет на создателей и отрасли, которые полагаются на оригинальный контент.

Влияние на журналистику и создание контента

Иск подчеркивает потенциально разрушительные последствия нарушения авторских прав ИИ для создателей контента и журналистики. В нем утверждается, что когда такие платформы ИИ, как Google и Bing, используют идеи и выражения, взятые у поставщиков контента без разрешения, это подрывает способность этих поставщиков монетизировать свой контент. Это, в свою очередь, ставит под угрозу финансовую жизнеспособность новостных организаций и их способность финансировать качественную журналистику.

В иске говорится: «Защита интеллектуальной собственности Times имеет решающее значение для ее продолжающейся способности финансировать журналистику мирового класса в общественных интересах. Если Times и его коллеги не смогут контролировать использование своего контента, их способность монетизировать этот контент будет受损. 

Получая меньше доходов, новостные организации будут иметь меньше журналистов, способных уделять время и ресурсы важным, глубоким историям, что создает риск того, что эти истории останутся нерассказанными. Будет производиться меньше журналистики, и цена для общества будет огромной.”

Реакция моделей ИИ на защищенный контент

Иск подчеркивает, что LLM часто реагируют непоследовательно на запросы и могут воспроизводить защищенный авторским правом текст дословно в некоторых случаях, тогда как в других они могут перефразировать контент. Однако он поднимает фундаментальный вопрос: является ли использование защищенных материалов для обучения программного обеспечения ИИ актом нарушения?

The New York Times утверждает, что сам процесс обучения LLM представляет собой нарушение авторских прав, независимо от того, повторяют ли модели фразы из исходного материала. Эта точка зрения была поддержана в коллективном иске авторов Сары Сильверман, Кристофера Голдена и Ричарда Кадри, который утверждает, что LLM нарушают права на производные произведения, поскольку они не могут функционировать без экспрессивной информации, извлеченной из защищенных авторским правом произведений.

Текущие дебаты об этике ИИ

Юридические действия, предпринятые The New York Times, разожгли более широкую дискуссию об этических соображениях, связанных с ИИ, и ответственности технологических компаний за обеспечение того, чтобы их модели ИИ были построены на этично полученных данных. 

По мере развития ИИ и его все более заметной роли в различных отраслях вопросы использования данных, прав интеллектуальной собственности и этики генерации контента становятся все более срочными.