Роботов-убийц не существует, но эта угроза со стороны искусственного интеллекта вполне реальна

В то время как апокалиптические сценарии с роботами-убийцами и потерей рабочих мест быстро попадают в заголовки новостей, более тонкое ограничение свободы слова посредством цензуры, осуществляемой с помощью искусственного интеллекта, является в той или иной степени реальной и насущной проблемой, которой также необходимо уделить внимание. 

В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты и Великобритания, существуют традиционные механизмы защиты свободы слова, которые предохраняют от «предварительной цензуры» 

Подобные законы, по сути, не позволяют правительству блокировать свободу слова до того, как оно будет произнесено. Проще говоря, газету не следует закрывать из-за готовящейся статьи, даже если правительство сочтет ее спорной. Однако цифровая эпоха усложняет этот принцип.

Как искусственный интеллект угрожает основам свободы слова

Сегодня платформы социальных сетей доминируют в нашем общении, фактически становясь привратниками онлайн-дискуссий. Это создает новое поле битвы за свободу слова, где фильтры на основе искусственного интеллекта, используемые как правительствами, так и технологическими компаниями, могут легко подвергать цензуре высказывания в больших масштабах еще до того, как они попадут в поле зрения общественности.

Огромный объем онлайн-контента, публикуемого каждую минуту на различных платформах социальных сетей, делает ручную модерацию нецелесообразной, что может подтолкнуть платформы к использованию фильтров на основе искусственного интеллекта – быстрой и экономичной альтернативы. Однако эта эффективность имеет высокую цену.

Автоматизированные фильтры лишены человеческого фактора и способности учитывать контекст, культурные особенности и критическое мышление, что вызывает опасения по поводу потенциальной чрезмерной цензуры со стороны алгоритмов и отсутствия тонкости в разграничении защищенного контента от вредоносного.

Ужасающая реальность подрыва свободы слова с помощью искусственного интеллекта

Последствия ужасающие: от замалчивания голосов маргинализированных групп до подавления инакомыслящих мнений и признания законных точек зрения непригодными для публичного обсуждения.

Закон Великобритании о безопасности в интернете и предлагаемые схемы фильтрации загружаемого контента в США и Европе могут подтолкнуть больше платформ к использованию ИИ в качестве эффективного инструмента цензуры. Хотя эти меры направлены на борьбу с вредоносным контентом, они рискуют создать в интернете «эхо-камеры», где будут процветать только одобренные нарративы.

Потенциальный вред выходит за рамки простого подавления контента. Автоматизированные системы, окутанные алгоритмической тайной, работают практически без прозрачности и подотчетности. Кто же тогда будет нести ответственность за предвзятость и ошибки? Где люди могут добиваться защиты своих прав, когда их голоса несправедливо замалчиваются?