الروبوتات القاتلة غير موجودة، لكن هذا التهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي حقيقي جدًا

في حين أن سيناريوهات يوم القيامة المتعلقة بالروبوتات القاتلة وفقدان الوظائف تتصدر عناوين الأخبار بسرعة، فإن التآكل الخفي لحرية التعبير من خلال الرقابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي يمثل مصدر قلق حقيقي وملحة يجب إيلاء الاهتمام له أيضاً. 

في بعض البلدان مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، توجد حماية تقليدية لحرية التعبير تحمي من "الرقابة المسبقة" 

تمنع هذه القوانين الحكومة أساسًا من حجب حرية التعبير قبل صدورها. بعبارة أخرى، لا يجوز إغلاق صحيفة بسبب خبرٍ مُرتقب، حتى لو اعتبرته الحكومة مثيرًا للجدل. إلا أن العصر الرقمي يُعقّد هذا المبدأ.

كيف يهدد الذكاء الاصطناعي أساس حرية التعبير؟

اليوم، تهيمن منصات التواصل الاجتماعي على تواصلنا، لتصبح فعلياً حراساً للحوار الإلكتروني. وهذا يخلق ساحة معركة جديدة لحرية التعبير، حيث تستطيع المرشحات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتي تستخدمها الحكومات وشركات التكنولوجيا على حد سواء، فرض رقابة واسعة النطاق على التعبير قبل أن يصل إلى الرأي العام.

إنّ الكم الهائل من المحتوى المنشور على منصات التواصل الاجتماعي المختلفة كل دقيقة يجعل الإشراف اليدوي غير عملي، مما قد يدفع هذه المنصات نحو استخدام فلاتر مدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتي تُقدّم بديلاً سريعاً وفعّالاً من حيث التكلفة. مع ذلك، تأتي هذه الكفاءة بثمن باهظ.

تفتقر المرشحات الآلية إلى اللمسة البشرية والقدرة على تطبيق السياق والفهم الثقافي والتفكير النقدي، مما يثير مخاوف بشأن إمكانية قيام الخوارزميات بالرقابة المفرطة وعدم وجود فروق دقيقة في التمييز بين التعبير المحمي والمحتوى الضار.

الحقيقة المرعبة لتآكل حرية التعبير بفعل الذكاء الاصطناعي

إن العواقب وخيمة، بدءاً من إسكات الأصوات المهمشة وصولاً إلى قمع الآراء المعارضة واعتبار وجهات النظر المشروعة غير مناسبة للاستهلاك العام.

قد يشجع قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة، وخطط تصفية المحتوى المقترحة في الولايات المتحدة وأوروبا، المزيد من المنصات على اللجوء إلى الذكاء الاصطناعي كأداة فعالة للرقابة. وبينما تهدف هذه الإجراءات إلى مكافحة المحتوى الضار، فإنها تُنذر بخطر خلق بيئات مغلقة على الإنترنت لا تزدهر فيها إلا الروايات المعتمدة.

لا يقتصر الضرر المحتمل على قمع المحتوى فحسب، بل يتجاوزه إلى ما هو أبعد. فالأنظمة الآلية، التي تكتنفها السرية الخوارزمية، تعمل بشفافية ومساءلة محدودتين. فمن يتحمل مسؤولية التحيزات والأخطاء؟ وإلى أين يمكن للأفراد طلب الإنصاف عندما تُكمم أفواههم ظلماً؟