Федеральный судья разрешил Миннесоте применить запрет на ИИ-«нагибание» вопреки возражениям xAI

Федеральный судья поддержал запрет Миннесоты на инструменты ИИ, которые могут превращать фотографии реальных людей в обнаженные изображения и медиа, отклонив попытку xAI Илона Маска остановить действие закона, пока рассматривается иск компании о нарушении свободы слова. Решение позволяет регуляторам немедленно начать взимать штрафы до 500 000 долларов за изображение.

Судья федерального округа Донован Фрэнк отклонил запрос xAI о предварительном судебном запрете, приказ, который приостановил бы действие закона до конца судебного разбирательства. Судья Донован рассмотрел то, что он назвал «балансом вреда», и пришел к выводу, что «общественный интерес резко склоняется в пользу штата», согласно меморандуму, процитированному CBS Minnesota.

Судья описал «гражданский закон, направленный на защиту общественности от бесспорного вреда, исходящего от технологии ИИ-нагибания», и заявил, что закон был принят «демократично и почти единогласно». Он был откровенен в том, что базовые вопросы Первой поправки, тем не менее, все еще сложны из-за контекста новой технологии, полагая, что дело будет урегулировано по мере его продвижения. Однако на данный момент запрет остается в силе.

Последняя минута подачи заявления подрывает дело xAI

Законодательное собрание Миннесоты одобрило законопроект этой весной, и губернатор подписал его. Однако xAI подала иск только 27 июля, что было примерно через три месяца и за несколько дней до даты начала действия 1 августа. ИИ-компания подала ходатайство о временном restraining order 29 июля, которое судья Фрэнк отклонил 31 июля.

Этот разрыв стал еще одним доказательством против xAI. «Если xAI действительно опасалась непоправимого вреда, Суд не сомневается, что она действовала бы быстрее, подав это действие и ходатайство о судебном запрете», — написал Фрэнк.

Другими словами, компания, спешащая избежать катастрофы, не ждет до последнего момента перед введением в действие закона, чтобы просить суд о помощи.

Масштаб закона и стоимость

Закон, известный как HF 1606, является первым в своем роде во всей стране. Он запрещает провайдеру позволять пользователям генерировать реалистичные изображения, добавляющие интимные части тела, отсутствующие в исходной фотографии идентифицируемого человека, а также запрещает им создавать такие изображения от имени любого пользователя.

Каждое нарушение влечет за собой гражданский штраф до 500 000 долларов, а люди, изображенные на этих изображениях, могут подать свои индивидуальные иски о возмещении ущерба.

Федеральный закон Take It Down и подход Техаса 2025 года к дипфейкам все зависят от того, знал ли создатель, что изображение было несанкционированным. Миннесота полностью устранила это требование, поэтому провайдер может нести ответственность даже без знания о том, что было создано обнаженное изображение.

Эта позиция внутри закона является именно той областью, против которой выступает xAI. Законопроект прошел через Палату представителей 132-1 и Сенат 65-0 после сообщений о мужчине, который использовал фотографии из социальных сетей для создания сексуальных изображений более 80 женщин, которых он знал.

Масштаб за Grok Imagine

Генеральный прокурор Кит Эллисон, защищавший подписанный закон, заявил, что решение стало победой для жителей Миннесоты. «Я чрезвычайно горжусь тем, что защищаю этот закон, а вместе с ним и достоинство людей Миннесоты», — сказал он, добавив, что закон продолжает останавливать продукты, такие как Grok Imagine от xAI, от генерации сексуализированных изображений.

Согласно отчету, упомянутому в решении, Grok создал около 3 миллионов сексуализированных изображений за 11 дней после запуска новой функции редактирования изображений, включая около 23 000, которые, казалось, изображали детей. Cryptopolitan ранее сообщал, что xAI, защищая свою репутацию, заявила, что в этом году заблокировала 52 222 аккаунта и подала 73 604 отчетов в Национальный центр по делам пропавших и эксплуатируемых детей.

Адвокаты xAI теперь подали уведомление о том, что они попросят Апелляционный суд 8-го округа пересмотреть отказ в выдаче судебного запрета. В более ранних аргументах компания предложила приостановить работу функций для пользователей Миннесоты вместо риска наложения любых штрафов.