Журналисты скептически относятся к инструментам генеративного ИИ в редакциях

Искусственный интеллект (ИИ) проникает в редакции, издатели экспериментируют с инструментами генеративного ИИ для создания контента. Однако многие журналисты выразили скептицизм по поводу готовности и влияния этих инструментов ИИ на качество журналистики. Недавно Digiday провел интервью с семью журналистами из пяти цифровых издательств, чтобы узнать их мнение о внедрении ИИ в редакциях. Их общий вывод заключается в том, что инструменты генеративного ИИ пока не готовы к написанию статей, и их поспешное внедрение может угрожать их рабочим местам.

Вопросы готовности технологии ИИ

Одно из распространенных мнений среди опрошенных журналистов заключается в том, что технология еще не готова к выполнению возложенных на нее задач. Они считают, что инструменты ИИ недостаточно развиты для создания высококачественного контента для журналистских целей. Многие опасаются стать «подопытными кроликами» для этих технологий и боятся, что их публикации пострадают в результате.

Отсутствие участия в принятии решений по ИИ

Некоторые журналисты сообщили, что их работодатели не включили их в обсуждения о том, как инструменты генеративного ИИ будут использоваться в их редакциях. Это отсутствие участия вызвало опасения по поводу качества контента, созданного ИИ, и потенциальных ошибок. В некоторых случаях издания сталкивались с критикой из-за использования ИИ, например, из-за ошибок в статьях, сгенерированных ИИ.

Например, G/O Media уволила всех штатных сотрудников своего испаноязычного сайта Gizmodo en Español и перешла на использование ИИ для перевода статей. Это решение подверглось критике из-за ошибок перевода и отсутствия редакционного контроля. Gannett также столкнулся с критикой за использование ИИ для написания историй о школьном спорте, что привело к использованию роботизированного языка и ошибкам, которые высмеивались в социальных сетях.

 ИИ в процессе отчетности vs. Генерация контента

Хотя журналисты выразили сомнения по поводу использования ИИ для генерации контента, некоторые отметили, что нашли ценность в использовании технологии ИИ для других аспектов их работы, таких как анализ данных и генерация идей для статей. Однако они все еще подчеркивают, что ИИ не готов к полноценному созданию законченных статей.

Журналисты настороженно относятся к любому принудительному внедрению инструментов ИИ в редакциях и считают, что такие инициативы могут привести к неловким ошибкам. Они подчеркивают важность прозрачности, точности и подотчетности при использовании ИИ в журналистике. Они хотят четких руководящих принципов и директив от руководства о том, как эффективно интегрировать технологию ИИ в свою работу.

Профсоюзы журналистов сыграли значительную роль в решении проблем, связанных с внедрением ИИ в редакциях. Например, в контракте профсоюза Insider есть предварительное соглашение, которое гарантирует, что в обсуждениях о использовании новых технологий, таких как ИИ, будет участвовать как минимум один член профсоюза. Профсоюзы служат гарантией того, что ИИ будет внедряться осторожно и с учетом мнения журналистов.

Влияние ИИ на рабочие места в журналистике

Одной из главных опасений среди журналистов является потенциальная возможность замены человеческих журналистов искусственным интеллектом. Хотя они признают важность понимания и использования технологии ИИ, чтобы оставаться конкурентоспособными в ландшафте цифровых изданий, они также опасаются, что могут непреднамеренно создать технологию, которая в будущем заменит их.

Некоторые журналисты опасаются, что ИИ может стать экономически выгодной альтернативой человеческим репортерам, особенно в случаях, когда контент, созданный ИИ, считается достаточным. Они видят в ИИ экзистенциальную угрозу для журналистики, которая потенциально может привести к сокращению рабочих мест в этой сфере.

Ответы издателей

Издатели отреагировали на эти опасения, заверив сотрудников, что ИИ не заменит их рабочие места. Однако журналисты остаются осторожными, особенно когда они становятся свидетелями ошибок в контенте, созданном ИИ. Некоторые издатели приостановили или пересмотрели свои инициативы по ИИ в ответ на критику.

Например, Gannett приостановил использование ИИ для создания историй о школьном спорте после столкновения с критикой. Компания добавила, что ИИ не должен выдавать себя за человека, и он не будет использоваться для замены реальной работы журналистов. Несмотря на эти заверения, некоторые профсоюзы журналистов ищут формулировки в контрактах, которые явно указывают, что ИИ не займет их рабочие места.

Хотя технология ИИ имеет потенциал трансформировать журналистику и оптимизировать определенные аспекты процесса отчетности, журналисты настороженно относятся к ее текущим ограничениям и потенциальной возможности замены человеческих ролей. Они подчеркивают необходимость осторожности, прозрачности и подотчетности при внедрении ИИ в редакциях. Обеспокоенность журналистов отражает продолжающиеся дебаты в отрасли о роли ИИ в журналистике и его влиянии на рабочие места и качество контента. По мере того как редакции navigate в этом меняющемся ландшафте, баланс между внедрением ИИ и журналистской этикой остается ключевым вопросом.