记者对新闻室中生成式 AI 工具持怀疑态度

人工智能（AI）正逐渐进入新闻室，出版商正在尝试使用生成式 AI 工具来创建内容。然而，许多记者对这些 AI 工具的准备程度及其对新闻质量的影响表示怀疑。Digiday 最近采访了五家数字出版商中的七名记者，以了解他们对新闻室采用 AI 的看法。他们的共识是，生成式 AI 工具目前尚不足以撰写文章，过早实施可能会威胁到他们的工作。

对 AI 技术准备程度的担忧

受访记者中普遍存在的一种观点是，该技术尚未准备好承担其被赋予的任务。他们认为 AI 工具还不够先进，无法为新闻目的生成高质量的内容。许多人担心成为这些技术的“小白鼠”，并担心他们的出版物会因此受损。

缺乏参与 AI 决策

一些记者表示，他们的雇主没有让他们参与关于如何在新闻室中使用生成式 AI 工具的讨论。这种缺乏参与的情况导致了对 AI 生成内容质量以及潜在错误的担忧。在某些情况下，出版物因使用 AI 而受到批评，例如 AI 生成文章中的错误。

例如，G/O Media 解雇了其西班牙语网站 Gizmodo en Español 的全职员工，并转向 AI 进行文章翻译，这一举动因翻译错误和缺乏编辑监督而受到批评。Gannett 也因使用 AI 撰写当地高中体育故事而受到批评，这导致了机器人般的语言和错误，并在社交媒体上遭到嘲笑。

 报道流程中的 AI 与内容生成

虽然记者对使用 AI 生成内容表示保留意见，但有些人指出，他们在报道流程的其他方面（如数据分析和生成故事创意）发现了使用 AI 技术的价值。然而，他们仍然强调，就创建完整文章而言，AI 尚未准备好迎接大场面。

记者对新闻室中强制实施 AI 工具持谨慎态度，并认为此类举措可能导致令人尴尬的错误。他们强调在新闻业中使用 AI 时透明度、准确性和问责制的重要性。他们希望管理层提供清晰的指南和指示，说明如何有效地将 AI 技术融入他们的工作中。

新闻业工会在解决新闻室中 AI 采用方面的担忧方面发挥了重要作用。例如，Insider 的工会在其合同中有一个暂定协议，确保新闻室至少有一名工会成员参与关于使用 AI 等新技术的讨论。工会作为一种保障措施，确保以谨慎的方式引入 AI，并听取记者的意见。

AI 对新闻业工作的影响

记者们最普遍的担忧之一是 AI 可能取代人类记者。虽然他们承认理解和利用 AI 技术在数字出版领域保持竞争力的重要性，但他们也担心自己可能会无意中创造出未来取代自己的技术。

一些记者担心，AI 可能成为人类记者的经济实惠的替代品，特别是在 AI 生成内容被认为足够好的情况下。他们将 AI 视为新闻业的生存威胁，可能导致该领域的工作岗位减少。

出版商的回应

出版商通过向员工保证 AI 不会取代他们的工作来回应这些担忧。然而，记者们仍然保持谨慎，特别是当他们目睹 AI 生成内容中的错误时。一些出版商因批评而暂停或重新评估了其 AI 计划。

例如，Gannett 在面临批评后暂停了使用 AI 生成高中体育故事。该公司补充说，AI 不应假装是人类，也不会用它来取代记者的真实报道。尽管有这些保证，一些新闻业工会正在寻求在合同中明确声明 AI 不会取代他们的工作。

虽然 AI 技术有潜力改变新闻业并简化报道过程的某些方面，但记者对其当前的局限性和可能取代人类角色的能力持谨慎态度。他们强调在新闻室实施 AI 时需要谨慎、透明和问责。记者的担忧反映了行业内关于 AI 在新闻业中的作用及其对工作和内容质量影响的持续辩论。随着新闻室在这个不断变化的格局中导航，AI 采用与新闻完整性之间的平衡仍然是一个至关重要的考虑因素。