Пользователи Gemini подают новый арбитражный иск против Genesis Capital и DCG

3 пользователя Gemini Earn подали коллективный иск о арбитраже против Digital Currency Group (DCG) и Genesis Global Capital. Иск возникает из-за Gemini, который заморозил выкупы в своей программе Earn после того, как Genesis заморозил выводы средств.

Коллективный арбитражный иск — это процесс разрешения споров, который включает нейтральную третью сторону для разрешения спора между двумя конфликтующими сторонами. Решение, вынесенное третьей стороной, является обязательным, и стороны не могут обжаловать его. 

Арбитраж проще, быстрее и дешевле судебного разбирательства, а процесс не подчиняется тем же правилам доказательств и раскрытия информации, что и судебное дело.

Gemini, Genesis и DCG нарушили соглашения

Истцы утверждают, что Genesis нарушил свое Основное соглашение, когда стал неплатежеспособным, скрываясь под кредиторами, такими как Gemini.

Genesis, по утверждениям, сотрудничал со своей материнской компанией DCG, чтобы скрыть неплатежеспособность, обменяв право на взыскание долга в размере $2,3 миллиарда, причитающегося Genesis от неплатежеспособной 3 Arrows Capital, на вексель на сумму $1,1 миллиарда, подлежащий оплате в 2023 году.

Иск следует за коллективным судебным иском, поданным Бренданом Пича и Максом Дж. Хастингсом в конце декабря против Gemini. В иске утверждалось, что продукт Earn является незарегистрированным ценным бумагой, и что биржа не выполнила обязательства по выкупу, «эффективно обнулив всех инвесторов».

Огромное давление на Gemini вынудило ее соучредителя Кэмерона Уинклвосс обвинить генерального директора DCG Барри Сильберта в использовании тактики задержки на бирже в Twitter.

Уинклвосс обвинил Сильберта в использовании денег, причитающихся «для финансирования жадных обратных выкупов, неликвидных венчурных инвестиций и камикадзе-торговлей NAV Grayscale, которые раздули активы под управлением, генерирующие комиссии, вашего (Сильберта) траста, все за счет кредиторов и исключительно в вашей личной выгоде».

Сильберт отмахнулся от обвинения, сославшись на отсутствие непогашенных кредитов с Genesis Capital и предложение, на которое они еще не получили ответ.

Gemini отвернулась от Genesis после того, как они раскрыли, что у них было около $175 миллионов, заблокированных в неплатежеспособной FTX, и приостановили выводы средств и новые кредитные операции. Кредиторы Genesis с тех пор работают с юристами, чтобы предотвратить банкротство.

Чжу Су раздувает пламя. 

Чжу Су, соучредитель неплатежеспособной Three Arrows Capital, присоединился к дискуссии в Twitter, объяснив, что DCG сговорился с FTX для атаки на Luna и получил значительную прибыль.

Вследствие этого DCG понес убытки как от Three Arrows Capital, так и от Babel и других фирм, вовлеченных в GBTC.

По словам Чжу, DCG вводил инвесторов в заблуждение в течение нескольких месяцев, скрывая детали о том, как они заполнили дыру в своем балансе. Компания продолжала принимать больше депозитов клиентов в надежде, что рынки вырастут и они смогут выплатить свои долги кредиторам.

Чжу нарисовал Genesis мрачную картину, предсказав, что она обанкротится и обнулит активы DCG. 

Тем временем процедуры банкротства 3AC могут занять больше времени, так как их соучредители, по утверждениям, находятся в Индонезии и ОАЭ, что затрудняет исполнение судебных приказов. Юристы по ликвидации поделились трудностями в получении сотрудничества соучредителей с процедурами банкротства.

Реакции в Crypto Twitter

Крипто-сообщество Twitter подхватило эту историю, при этом несколько пользователей выделили тактику взаимных обвинений со стороны генеральных директоров.

Генеральный директор Blockstream Адам Бэк задал открытый вопрос о том, является ли вексель DCG вызываемым — имеет ли бенефициар право требовать досрочной выплаты.

Ведущий Daily Gwei и бык Ether Энтони Сассано высмеял Чжу Су, сказав, что все были против краха 3AC, кроме Чжу и его соучредителя Кайла Дэвиса. 

Джереми Падaмер сравнил ситуацию с историей СБФ, при которой СБФ misuse клиентские средства, и в этой ситуации третьи стороны не могли вернуть деньги.

Если это проблема, в какой степени вы, как генеральный директор (Кэмерон), финансово, этически и криминально ответственны за действия третьих лиц?

Джереми Падaмер