Эмин Гюн Сирер предупреждает: на смену SBF приходят Trash L2s

Эмин Гюн Сирер, идейный вдохновитель Ava Labs, недавно забил тревогу по поводу распространения некачественных решений второго уровня, метко названных «мусорными решениями второго уровня», стремящихся занять нишу, оставленную Сэмом Бэнкманом-Фридом. Эти новые игроки отличаются опорой на централизованные секвенсоры, лишенные доказательств мошенничества, а также тем, что основатели компаний прибегают к сомнительной практике продажи своих личных токенов еще до выхода проектов на рынок. Эта тактика поразительно напоминает манипулятивные уловки, используемые SBF, что вызывает опасения в криптосообществе.

Приманка L2

Решения уровня 2, или сокращённо L2, рекламируются как следующий большой скачок в масштабировании блокчейн-технологий, предлагая способ обработки транзакций вне основной цепочки (уровня 1) и, предположительно, приближая нас к массовому внедрению. Однако недавние наблюдения Сирера показывают, что не всё то золото, что блестит в мире L2. Лёгкость запуска этих платформ открыла шлюзы для субъектов с сомнительными мотивами. Эти игроки имитируют видимость инноваций и прогресса, повторяя стратегии сетей, известных своей нестабильностью и частыми реорганизациями.

Тревожные сигналы, отмеченные Сирером, — это не просто выбоины на пути к будущему блокчейна, а зияющие пропасти, которые грозят сорвать этот путь. Централизованные секвенсоры в решениях второго уровня, лишенные важнейшего компонента защиты от мошенничества, фундаментально противоречат принципам децентрализации, которые пропагандирует криптовалюта. Это несоответствие между нарративом, продвигаемым этими проектами, и реальной технологией, лежащей в их основе, — очевидная проблема, которую инвесторам и энтузиастам не следует игнорировать.

Более того, практика, когда основатели ликвидируют свою долю в проекте ещё до его запуска под предлогом вознаграждения своих сотрудников, напоминает печально известную тактику SBF. Эти манёвры, в сочетании с манипулированием оценкой токенов посредством манипуляций с предложением (токены с очень низким оборотом), создают угрозу целостности этих проектов и, как следствие, всей криптоэкосистемы.

Прорываясь сквозь шум

В мире, загромождённом модными словечками и техническим жаргоном, отличить жизнеспособное от бесполезного может быть непросто. Сирер предлагает простой тест: отвечает ли рассматриваемый проект текущим критическим проблемам, стоящим перед миром криптовалют? Настоящие новаторы в этой области, такие как Avalanche и Solana в прошлом, предложили реальные решения таких насущных проблем, как масштабируемость и производительность.

Сегодняшние задачи связаны с обеспечением взаимодействия между различными вариантами использования и обеспечением бесперебойной интеграции с традиционными финансами (TradFi). Крайне важно оценить, привносят ли эти новые участники что-либо существенное. Хотели бы вы пригласить основателей на семейный ужин и послушать, как они объяснят свой уникальный подход к решению этих проблем? Если ответ «нет», то, скорее всего, вы имеете дело с проектом, который скорее пустая болтовня, чем реальный результат.

Появление этих «мусорных L2» свидетельствует о том, что соблазн быстрой наживы и славы в криптосфере продолжаетtracлюдей с не слишком благородными намерениями. Предупреждение Сирера служит своевременным напоминанием сообществу о необходимости сохранять бдительность и критический подход, особенно после падения SBF.