Neuralink Илона Маска подвергается критике FDA из-за практик благополучия животных

Недавние отчеты Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) вызвали серьезные опасения относительно практик благополучия животных в Neuralink, стартапе по созданию чипов для мозга, основанном Илоном Маском. Согласно документам, полученным Redica, платформой аналитики данных, ориентированной на регулирование, инспекторы FDA выделили несколько недостатков в оценке и документировании благополучия животных во время проверки лаборатории Neuralink в Калифорнии.

FDA обрушивается с критикой на практики Neuralink Илона Маска

Во время визита инспекторов FDA в лабораторию Neuralink во Фримонте, принадлежащую Илону Маску, прошлым летом, были обнаружены значительные пробелы в документации, касающейся условий содержания животных и обслуживания научного оборудования. В частности, Neuralink не предоставила важные материалы, касающиеся калибровки и обслуживания своего «монитора жизненных показателей», за два года, охватывающие 2021 и 2022 годы.

Кроме того, компания не смогла предоставить документацию за 2022 год о тестах качества воды, как того требуют процедуры Программы ухода за лабораторными животными. Несмотря на эти выводы, FDA не отклонило запрос Neuralink на продолжение клинических испытаний на людях. Это решение последовало вскоре после того, как Илон Маск объявил, что компания получила одобрение FDA на начало клинических испытаний на людях.

Neuralink стремится разработать имплантируемые чипы для мозга для прямого управления и взаимодействия человека с машиной, при этом Илон Маск недавно сообщил об успешной имплантации компьютерного чипа в мозг первого человеческого субъекта. Однако опасения, касающиеся практик Neuralink, сохраняются уже много лет. С 2018 года, по сообщениям, компания усыпила около 1500 животных в рамках своих усилий по подключению мозгов к компьютерным интерфейсам.

Этические дебаты и критика

Записи из Калифорнийского центра исследований приматов выявили случаи страданий обезьян после операции, когда некоторые из них пытались удалить провода со своих голов из-за страха и дискомфорта, прежде чем были усыплены сотрудниками Neuralink. Эти откровения вызвали интенсивные этические дебаты вокруг исследовательской и разработческой деятельности Neuralink. Критики утверждают, что сообщаемое жестокое обращение с животными поднимает серьезные этические вопросы о подходе Neuralink к научным исследованиям и инновациям.

Они утверждают, что опора компании на эксперименты с животными, в сочетании с предполагаемыми случаями страданий животных, подрывает ее заявления о продвижении технологий во благо человечества. Кроме того, некоторые критики выразили обеспокоенность по поводу прозрачности и подотчетности практик Neuralink. Они призывают к усилению надзора и регулирования, чтобы обеспечить этичное обращение с животными и защиту человеческих субъектов в клинических испытаниях.

В ответ на эту критику Neuralink подчеркнула свою приверженность благополучию животных и этичным практикам исследований. Компания заявляет, что соблюдает строгие правила и нормативные акты, регулирующие уход и использование лабораторных животных, и утверждает, что все исследования с участием животных проводятся с максимальным уважением к их благополучию.

Однако по мере усиления внимания к операциям Neuralink, компания сталкивается с растущим давлением, чтобы решить проблемы, касающиеся обращения с животными, и продемонстрировать свою приверженность этичным практикам исследований в будущем. Общественное осознание и адвокационные усилия, вероятно, сыграют ключевую роль в привлечении Neuralink к ответственности за ее действия и обеспечении того, чтобы этические соображения оставались в центре ее научных усилий.