Является ли ИИ-инициатива Министерства внутренней безопасности США ответом на дилемму дезинформации Байдена?

В неожиданном ходе, о котором сообщило издание Politico, администрация Байдена во главе с Министерством внутренней безопасности (DHS) объявила о создании Совета по управлению дезинформацией, включив искусственный интеллект (ИИ) в свой арсенал борьбы с дезинформацией. Секретарь Александр Майоркас объявил о новом фронте в войне с дезинформацией во время недавнего слушания в Палате представителей, оставив публику в недоумении относительно интеграции ИИ в эту инициативу. Однако возникает скептицизм, особенно учитывая послужной список DHS и более широкий вопрос о том, можно ли доверять правительству определение истины, особенно с использованием ИИ.

Сомнительное преследование амбиций в области дезинформации со стороны DHS

Миссия Совета по управлению дезинформацией, как раскрыла DHS изданию Politico, охватывает борьбу с дезинформацией из России и противодействие ложным нарративам о южной границе США, с акцентом на помощь ИИ. Объявление вызвало сильные реакции, при этом критики, такие как сенатор Джош Хоули и консервативные СМИ, выразили обеспокоенность по поводу потенциальных нарушений свободы слова. Однако скептицизм распространяется не только на цели совета, но и на возможности ИИ в руках DHS.

DHS, часто критикующаяся за неэффективность, сталкивается с сомнениями относительно своей способности эффективно использовать ИИ для распознавания и борьбы с дезинформацией. От упущения предупреждающих знаков, приведших к событиям 6 января, до неспособности поделиться разведданными о притоке гаитянских иммигрантов в 2021 году, министерство сталкивается с кризисом доверия, который распространяется и на использование ИИ. По мере того как вопросы о надежности и этических аспектах использования ИИ в битвах с дезинформацией остаются без ответа, растут опасения относительно потенциальных последствий процесса определения истины с помощью ИИ.

Правительство как арбитр истины

За пределами ограничений DHS более серьезная проблема заключается в мудрости предоставления правительству, теперь усиленному ИИ, права определять истину и дезинформацию. Послужной список правительства США, охватывающий период от войны во Вьетнаме до войны в Ираке, вызывает сомнения в его надежности как арбитра истины, даже с помощью ИИ. Идея «Истинного Политбюро» в DHS вызывает страхи подавления информации и формирования нарративов в соответствии с определенной повесткой, при этом ИИ потенциально усиливает эти риски.

Признавая угрозу дезинформации, критики утверждают, что конкурентные органы прессы без дополнительного слоя ИИ лучше подходят для борьбы с ней. Вместо создания государственного ИИ-управляемого Хранителя Истины они выступают за систему, в которой пресса конкурирует за выявление и исправление дезинформации. Этот подход, напоминающий историческую роль прессы, согласуется с идеей о том, что лучшая защита от дезинформации находится в руках информированного и бдительного общества, без потенциально предвзятого влияния ИИ.

ИИ-вызовы для стражей истины Байдена

Как сообщило издание Politico, известное своей анти-ИИ позицией, администрация Байдена с помощью ИИ прокладывает путь в неизведанные территории борьбы с дезинформацией. Вопрос остается открытым: может ли Министерство внутренней безопасности со своим непоследовательным послужным списком и теперь интеграцией ИИ быть надежным арбитром истины? Риск потенциального превышения полномочий, этические проблемы, связанные с ИИ, и исторический контекст правительственных обманов оставляют пространство для скептицизма.

Скептицизм Politico в отношении ИИ усиливает обеспокоенность, подчеркивая, что даже те, кто обычно поддерживает действия правительства, выражают сомнения относительно внедрения ИИ в определение истины. Возможно, истинными защитниками от дезинформации являются не правительственные агентства, особенно вооруженные ИИ, а свободная и конкурентная пресса. Сможет ли ИИ-управляемая «полиция истины» правительства пройти по тонкой грани между защитой от дезинформации и становлением распространителями собственной версии истины? Время покажет.