En una decisión sorprendente, reportada por la revista Politico, la administración Biden, al mando del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), anunció la formación de una Junta de Gobernanza contra la Desinformación, que incorpora inteligencia artificial (IA) a su arsenal contra la desinformación. El secretario Alejandro Mayorkas declaró el nuevo frente en la guerra contra la desinformación durante una reciente audiencia en la Cámara de Representantes, lo que generó curiosidad en el público sobre la integración de la IA en esta iniciativa. Sin embargo, surge el escepticismo, especialmente considerando tracdel DHS y la pregunta más amplia de si se puede confiar al gobierno la determinación de la verdad, en particular mediante el uso de IA.
La cuestionable búsqueda de ambiciones de desinformación por parte del DHS
La misión de la Junta de Gobernanza de Desinformación, según reveló el DHS a Politico, abarca combatir la desinformación procedente de Rusia y contrarrestar las narrativas falsas sobre la frontera sur de EE. UU., con énfasis en la asistencia mediante IA. El anuncio provocótronreacciones, con críticos como el senador Josh Hawley y medios conservadores expresando su preocupación por posibles violaciones a la libertad de expresión. Sin embargo, el escepticismo se extiende más allá de los objetivos de la junta y se extiende a las capacidades de la IA en manos del DHS.
El DHS, a menudo criticado por su ineficiencia, enfrenta dudas sobre su capacidad para utilizar eficazmente la IA para discernir y combatir la desinformación. Desde ignorar las señales de alerta que condujeron aldent del 6 de enero hasta no compartir información de inteligencia sobre la afluencia de inmigrantes haitianos en 2021, el departamento enfrenta una crisis de credibilidad que se extiende a su uso de la IA. Mientras persisten las dudas sobre la fiabilidad y las consideraciones éticas de la IA en la lucha contra la desinformación, crece la preocupación por las posibles consecuencias de un proceso de determinación de la verdad basado en IA.
El gobierno como árbitro de la verdad
Más allá de las limitaciones del DHS, la preocupación principal gira en torno a la conveniencia de permitir que el gobierno, ahora con la ayuda de la IA, defila verdad y la desinformación. El tracdel gobierno estadounidense, que abarca desde la guerra de Vietnam hasta la guerra de Irak, plantea dudas sobre su credibilidad como árbitro de la verdad, incluso con la asistencia de la IA. La noción de un Politburó de la Verdad en el DHS genera temores de supresión de información y modelado de narrativas para ajustarse a una agenda específica, y la IA podría amplificar estos riesgos.
Si bien reconocen la amenaza de la desinformación, los críticos argumentan que los medios de comunicación competitivos, sin la capa adicional de IA, son más adecuados para combatirla. En lugar de establecer un Custodio de la Verdad dirigido por el gobierno y basado en IA , abogan por un sistema donde la prensa compita para exponer y corregir la desinformación. Este enfoque, que evoca el papel histórico de la prensa, se alinea con la idea de que la mejor defensa contra la desinformación reside en un público informado y vigilante, sin la influencia potencialmente sesgada de la IA.
Desafíos impulsados por IA para los guardianes de la verdad de Biden
Según informó la revista Politico, conocida por su postura anti-IA, la administración Biden, con la ayuda de la IA, se adentra en el territorio inexplorado de la lucha contra la desinformación. La pregunta persiste: ¿Puede el Departamento de Seguridad Nacional, con su irregular tracy ahora la integración de la IA, ser el árbitro fiable de la verdad? El riesgo de posibles extralimitaciones, las preocupaciones éticas en torno a la IA y el contexto histórico de engaño gubernamental dan pie al escepticismo.
El escepticismo de Politico hacia la IA refuerza las preocupaciones, destacando que incluso quienes generalmente apoyan las acciones gubernamentales expresan reservas sobre la implementación de la IA en la determinación de la verdad. Quizás los verdaderos guardianes contra la desinformación no residan en las agencias gubernamentales, especialmente cuando cuentan con IA, sino en la prensa libre y competitiva. ¿Podrán los policías de la verdad del gobierno, impulsados por IA, sortear la delgada línea entre la protección contra la desinformación y convertirse en proveedores de su propia versión de la verdad? Solo el tiempo lo dirá.
