Криптокражи возвращаются, и в реальной жизни используются тактики, направленные на известных владельцев кошельков

Владелец криптовалюты Силлутина сообщил о крупной краже криптовалюты из своих личных кошельков в результате физической атаки.dent не использовал обычные эксплойты, но выявил растущую опасность для известных владельцев криптовалюты. 

Владелец криптовалюты Sillutuna потерял более 24 миллионов долларов в стейблкоинах в результате физической атаки и угроз. Средства были выведены из личных кошельков и, возможно, вскоре будут отмыты. Эта атака является частью более ранней тенденции, когда владельцы криптовалюты становятся прямыми мишенями, либо из-за их публичной известности вdent, либо с помощью других способов сбора информации. 

Владелец криптовалюты и трейдер Sillytuna участвовал в DeFi и ​​в основном потерял AUSD на Aave. Помимо правоохранительных органов, были предупреждены и другие исследователи и специалисты tracкриптовалюты. 

Кража 24 миллионов долларов из AUSD с адреса 0x6fe0fab2164d8e0d03ad6a628e2af78624060322

В деле фигурируют насилие, оружие, похищение и угрозы изнасилования. Разумеется, задействована полиция.

Пожалуйста, передайте эту информацию всем, кто tracподобных вещей.

А теперь… defiвон из криптовалюты. ****ры.

Конечности еще есть…

— Sillytuna (@sillytuna) 4 марта 2026 г.

Криптовалютное сообщество и следователи по-прежнему призывают к замораживанию средств, где это возможно, даже если они перенаправляются через децентрализованные протоколы. 

Кража произошла как раз в тот момент, когда количество кибератак упало до годового минимума в феврале, украв всего 37,7 млн ​​долларов за весь месяц. На данном этапе кражи личных кошельков могут быть более эффективными по сравнению с атаками на нишевые смарт-trac. 

Исследователи, работающие в блокчейне, стремятся предотвратить кражи

Спустя несколько часов после кражи около 20 миллионов DAI были размещены на двух адресах Ethereum . DAI широко используется как токен, который легко смешивается с помощью Tornado Cash. Вскоре после взлома кошельки-получатели начали перемещать средства, распределяя доступные BTC по нескольким адресам. Хотя протоколы могут вносить некоторые кошельки в черный список, некоторые команды разработчиков DeFi -приложений не отвечают на такие запросы, оставляя злоумышленникам возможность отмывать средства. 

Еще 1,1 миллиона долларов в BTC находятся на одном адресе. Злоумышленник также использовал мост Wagyu для перевода средств на Arbitrum. В Hyperliquid поступали обращения с просьбой заморозить средства с адресов, внесенных в черный список, но результат пока неизвестен. 

Пока ответил, заявив, что мост никогда не будет замораживать средства, но может внести в черный список адреса, аналогичные адресам Railgun. 

На этот раз мошенники не следовали обычному сценарию быстрого обмена или перемещения средств. Через компанию Wagyu прошло лишь ограниченное количество средств, после чего транзакции прекратились. 

Большая часть украденных DAI по-прежнему находится на первоначально известных адресах. В отличие от эксплойтов КНДР, отмывание средств может происходить медленнее с течением времени. В целом, DAI никогда не замораживались и не подвергались цензуре, хотя централизованные биржи их не принимают. Вновь подчеркнем, что DeFi и внутрисетевые обмены могут стать способом отмывания и частичного сокрытия средств. 

Sillytuna предлагает 10% вознаграждение за возврат средств

Компания Sillytuna предложила 10 %-ное вознаграждение за любые возвращенные средства, даже от самих злоумышленников. Исследователи также пытаются распределить адреса между несколькими протоколами в попытке перехватить средства. 

На данный момент Sillytuna не разглашает личностиdenttractrac tractractractrac tractracсредств. Другие следователи отметили, что адреса получателей были связаны с известным кошельком мошенников. Оригинальный кошелек, с его специальным адресом, начинающимся с 0xbeef, был известен по предыдущим эксплойтам, мошенническим схемам и развертыванию вредоносныхtrac. 

Отдельный случай показал, что криптосообщество обладает значительным опытом в tracсредств на нерегулярной основе, но может оказаться неспособным перехватить все транзакции. Также отсутствовали четкие правила внесения средств в черный список и замораживания, поскольку все протоколы работали по разным правилам.