Le vol de cryptomonnaies fait son retour, avec des tactiques bien réelles ciblant les détenteurs de portefeuilles connus

Sillutina, détenteur de cryptomonnaies, a signalé un vol important de ses portefeuilles personnels suite à une intrusion physique. L'dent n'a pas utilisé les techniques habituelles, mais a révélé le danger croissant qui menace les détenteurs de cryptomonnaies. 

Sillutuna, détenteur de cryptomonnaies, a perdu plus de 24 millions de dollars en stablecoins suite à une agression physique et à des menaces. Les fonds, détournés de portefeuilles personnels, pourraient être blanchis prochainement. Cette attaque s'inscrit dans une tendance plus récente où les détenteurs de cryptomonnaies sont directement ciblés, soit en raison de leur notoriété en tant qu'influenceursdentsoit par d'autres moyens de collecte d'informations. 

Le détenteur et trader de cryptomonnaies Sillytuna est actif dans DeFi et a principalement perdu des dollars australiens (AUSD) sur Aave. D'autres chercheurs et tracont été alertés, ainsi que les forces de l'ordre. 

Vol de 24 millions de dollars australiens (AUSD) à l'adresse 0x6fe0fab2164d8e0d03ad6a628e2af78624060322

Violences, armes, menaces d'enlèvement et de viol. Intervention policière avérée.

Veuillez transmettre ce message à tous ceux qui tracsur ce genre de choses.

Et maintenant… defihors du monde des cryptomonnaies. Bande de cons.

J'ai encore des membres,…

— Sillytuna (@sillytuna) 4 mars 2026

La communauté crypto et les enquêteurs continuent de demander le gel des fonds lorsque cela est possible, même s'ils transitent par des protocoles décentralisés. 

dérobés 37,7 millions de dollars intelligents de nichetrac. 

Les chercheurs spécialisés dans le traitement des chaînes de blocs cherchent à intercepter les vols

Quelques heures après le vol, environ 20 millions de dollars en DAI étaient stockés sur deux adresses Ethereum . Le DAI est un jeton largement utilisé et facilement convertible via Tornado Cash. Peu après l'exploitation de la faille, les portefeuilles destinataires ont commencé à transférer des fonds, dispersant les BTC disponibles sur plusieurs adresses. Bien que les protocoles puissent bloquer certains portefeuilles, certaines équipes d'applications DeFi ne répondent pas à ces demandes, laissant ainsi les pirates blanchir les fonds. 

Un montant supplémentaire de 1,1 million de dollars en BTC est bloqué sur une seule adresse. Le pirate a également utilisé le pont Wagyu pour transférer des fonds vers Arbitrum. Des demandes ont été adressées à Hyperliquid pour geler les fonds provenant d'adresses blacklistées, mais le résultat reste inconnu à ce jour. 

Jusqu'à présent, seul le créateur du pont Wagyu a répondu, affirmant que le pont ne bloquera jamais les fonds, mais pourra mettre sur liste noire des adresses comme le fait Railgun. 

Cette fois-ci, les pirates n'ont pas suivi leur mode opératoire habituel, qui consiste à échanger ou transférer rapidement des fonds. Seule une somme limitée a transité par Wagyu avant que les transactions ne cessent. 

La majeure partie des DAI volés se trouve toujours aux adresses. Contrairement aux attaques contre la Corée du Nord, le blanchiment des fonds pourrait être plus lent. En général, le DAI n'a jamais été gelé ni censuré, même s'il n'est pas accepté par les plateformes d'échange centralisées. Une fois encore, la finance décentralisée DeFi et les swaps sur la blockchain pourraient servir à blanchir et à dissimuler partiellement les fonds. 

Sillytuna offre une prime de 10 % pour le retour des fonds

Sillytuna offre une récompense de 10 % pour tout fonds restitué, même à ceux des auteurs de ces fraudes. Les chercheurs tentent également de diffuser les adresses sur plusieurs protocoles afin d'intercepter les fonds. 

Pour l'instant, Sillytuna n'a pas révélé l'identitédenttractrac tractractractrac tractracles fonds. D'autres enquêteurs ont constaté que les adresses de destination étaient liées à un portefeuille frauduleux connu. Ce portefeuille, dont l'adresse spéciale commence par 0xbeef, a déjà été utilisé lors d'exploits, d'escroqueries et de déploiements de contratstrac. 

Ce cas particulier a démontré que la communauté crypto possédait une expertise considérable en matière tracdes fonds au cas par cas, mais qu'elle pouvait se retrouver débordée par l'interception de toutes les transactions. De plus, il n'existait aucune règle claire concernant le blocage et le gel des fonds, chaque protocole fonctionnant selon ses propres règles.