Roubo de cripto retorna com táticas do mundo real para atingir detentores de carteira conhecidos
- Roubo de criptomoedas após ataque físico resultou na perda de US$ 24 milhões para o usuário Sillytuna.
- Os fundos estão armazenados em endereços conhecidos e ainda não foram enviados para mistura.
- A ponte Wagyu não congelou os fundos; apenas bloqueou as carteiras de origem.
O detentor de cripto Sillytuna relatou um roubo em larga escala de cripto de suas carteiras pessoais após um ataque físico. O incidente não usou as explorações habituais, mas revelou o crescente perigo para proprietários de cripto conhecidos.
O detentor de cripto Sillytuna perdeu mais de US$ 24M em stablecoins após um ataque físico e ameaças. Os fundos foram desviados de carteiras pessoais e podem ser lavados em breve. O ataque faz parte de uma tendência anterior onde detentores de cripto são diretamente visados, seja por suas identidades públicas de KOL ou por outros meios de coleta de informações.
O detentor de cripto e trader Sillytuna tem estado envolvido em DeFi e perdeu principalmente AUSD na Aave. Outros pesquisadores e rastreadores foram alertados, além das autoridades policiais.
Roubo de US$ 24 milhões de AUSD de 0x6fe0fab2164d8e0d03ad6a628e2af78624060322
Envolvida violência, armas, sequestro e ameaças de estupro. Obviamente, a polícia está envolvida.
Por favor, repasse a todos aqueles que rastreiam essas coisas.
E agora… definitivamente fora do cripto. ****ers.
Ainda tenho membros,…
— Sillytuna (@sillytuna) 1 de março de 4, 2026
A comunidade de cripto e os investigadores ainda estão fazendo ligações para congelar fundos onde possível, mesmo que sejam redirecionados por meio de protocolos descentralizados.
O roubo ocorreu exatamente quando as explorações de cripto caíram para um mínimo de um ano em fevereiro, tirando apenas US$ 37.7M para o mês inteiro. Neste ponto, os roubos de carteiras pessoais podem ser mais eficientes em comparação com o ataque a contratos inteligentes de nicho.
Pesquisadores on-chain buscam interceptar o roubo
Horas após o roubo, cerca de US$ 20M em DAI foram armazenados em dois endereços Ethereum. O DAI é amplamente usado como um token que pode ser facilmente misturado através do Tornado Cash. Logo após a exploração, as carteiras de destino começaram a mover fundos, dividindo o BTC disponível em vários endereços. Embora os protocolos possam colocar algumas carteiras na lista negra, algumas equipes de aplicativos DeFi não respondem a esses chamados, deixando os exploradores lavarem fundos.
Outros US$ 1,1M em BTC estão sentados em um único endereço. O explorador também usou a ponte Wagyu para mover fundos para a Arbitrum. Foram feitos chamados à Hyperliquid para congelar fundos de endereços na lista negra, até agora com um resultado desconhecido.
Até agora, apenas o criador da ponte Wagyu tem respondeu, afirmando que a ponte nunca congelará fundos, mas pode colocar endereços na lista negra, semelhante ao Railgun.
Desta vez, os exploradores não seguiram o roteiro habitual de trocar ou mover fundos rapidamente. Apenas uma quantidade limitada de fundos passou pela Wagyu antes que as transações parassem.
A maior parte do DAI roubado ainda está no conhecido inicial endereços. Diferente das explorações da RPC, os fundos podem ser lavados mais lentamente ao longo do tempo. Em geral, o DAI nunca foi congelado ou censurado, embora não seja aceito por exchanges centralizadas. Mais uma vez, o DeFi e as trocas on-chain podem ser uma maneira de lavar e disfarçar parcialmente os fundos.
Sillytuna oferece recompensa de 10% para retornar os fundos
Sillytuna tem oferecido uma recompensa de 10% por quaisquer fundos retornados, mesmo dos próprios exploradores. Os pesquisadores também estão tentando distribuir os endereços para vários protocolos na tentativa de interceptar os fundos.
Por enquanto, Sillytuna não falou das identidades dos ladrões, focando principalmente nos dados da blockchain para rastrear os fundos. Outros investigadores observaram que os endereços de destino estavam vinculados a uma carteira de golpista conhecida. A carteira original, com seu endereço especial começando com 0xbeef, era conhecida em explorações anteriores, rug pulls e implantações de contratos maliciosos.
O caso individual mostrou que a comunidade de cripto tinha habilidade significativa para rastrear fundos de forma ad hoc, mas poderia ficar sobrecarregada ao interceptar todas as transações. Também não havia regras claras sobre colocar na lista negra e congelar fundos, pois todos os protocolos operavam com regras diferentes.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva especializa-se em notícias sobre DeFi, negócios e economia. Formou-se na Universidade de Sofia com mestrado em Filosofia, após concluir graduação de 4 anos em Administração de Empresas, Jornalismo e Comunicação de Massa. Trabalhou em um dos principais jornais do país, cobrindo commodities e resultados corporativos. Atualmente, Hristina é autora contribuinte de notícias na Cryptopolitan.
