O detentor de criptomoedas Sillutina relatou um roubo em larga escala de criptomoedas de suas carteiras pessoais após um ataque físico. Odent não utilizou os métodos de exploração usuais, mas revelou o crescente perigo para os proprietários de criptomoedas.
O detentor de criptomoedas Sillutuna perdeu mais de US$ 24 milhões em stablecoins após um ataque físico e ameaças. Os fundos foram desviados de carteiras pessoais e podem ser lavados em breve. O ataque faz parte de uma tendência anterior em que detentores de criptomoedas são alvos diretos, seja por suas dent ou por outros meios de coleta de informações.
O investidor e trader de criptomoedas Sillytuna está envolvido em DeFi e perdeu principalmente AUSD na Aave. Outros pesquisadores e tracforam alertados, além das autoridades policiais.
Roubo de 24 milhões de dólares em AUSD do endereço 0x6fe0fab2164d8e0d03ad6a628e2af78624060322
Envolveu violência, armas, sequestro e ameaças de estupro. Obviamente, a polícia foi acionada.
Por favor, repassem esta informação a todos aqueles que tracesse tipo de coisa.
E agora… defifora do mundo das criptomoedas. Babacas.
Ainda tenho membros,…
— Sillytuna (@sillytuna) 4 de março de 2026
A comunidade cripto e os investigadores continuam a apelar ao congelamento de fundos sempre que possível, mesmo que sejam redirecionados através de protocolos descentralizados.
O roubo ocorreu justamente quando os ataques a criptomoedas atingiram o menor nível em um ano, em fevereiro, totalizando apenas US$ 37,7 milhões trac inteligentes de nicho .
Pesquisadores on-chain buscam interceptar roubos
Horas após o roubo, cerca de US$ 20 milhões em DAI estavam armazenados em dois endereços Ethereum . O DAI é amplamente utilizado como um token que pode ser facilmente misturado por meio do Tornado Cash. Logo após a exploração, as carteiras de destino começaram a movimentar fundos, dividindo o BTC disponível em vários endereços. Embora os protocolos possam bloquear algumas carteiras, algumas equipes de aplicativos DeFi não respondem a esses alertas, permitindo que os exploradores lavem os fundos.
Outros US$ 1,1 milhão em BTC estão parados em um único endereço. O explorador também usou a ponte Wagyu para transferir fundos para a Arbitrum. Foram feitos apelos à Hyperliquid para congelar os fundos dos endereços na lista negra, até o momento sem resultado definido.
Até o momento, apenas o criador da ponte Wagyu se manifestou , afirmando que a ponte nunca congelará fundos, mas poderá bloquear endereços de forma semelhante ao Railgun.
Desta vez, os exploradores não seguiram o roteiro habitual de troca ou movimentação rápida de fundos. Apenas uma quantia limitada de fundos passou pela Wagyu antes que as transações fossem interrompidas.
A maior parte do DAI roubado ainda permanece nos endereços . Ao contrário dos ataques à Coreia do Norte, os fundos podem ser lavados mais lentamente ao longo do tempo. Em geral, o DAI nunca foi congelado ou censurado, embora não seja aceito por corretoras centralizadas. Mais uma vez, as finanças descentralizadas DeFi e as trocas on-chain podem ser uma forma de lavar e disfarçar parcialmente os fundos.
Sillytuna oferece recompensa de 10% para devolução de fundos
Sillytuna ofereceu uma recompensa de 10% por quaisquer fundos recuperados, mesmo dos próprios exploradores. Os pesquisadores também estão tentando distribuir os endereços para múltiplos protocolos na tentativa de interceptar os fundos.
Por enquanto, Sillytuna não revelou a identidade dent ladrões, concentrando-se principalmente em dados de blockchain para trac os fundos. Outros investigadores observaram que os endereços de destino estavam ligados a uma carteira de golpistas conhecida. A carteira original , com seu endereço especial começando com 0xbeef, já foi usada em exploits anteriores, golpes de saque e implantações de contratos trac .
O caso específico demonstrou que a comunidade cripto possuía habilidade significativa em tracfundos de forma pontual, mas poderia ficar sobrecarregada ao tentar interceptar todas as transações. Além disso, não havia regras claras sobre listas negras e congelamento de fundos, visto que todos os protocolos operavam com regras diferentes.
