В ходе недавнего голосования в Compound DAO по вопросу выплаты компенсации разработчику блокчейна за устранение существенной уязвимости не хватило 15 000 голосов, и не было достигнуто необходимого кворума в 400 000 голосов в поддержку.
Предложенная награда была призвана отметить усилия разработчика, выступающего под псевдонимом «KP», который обнаружил и успешно устранил уязвимость в протоколе Compound v3, также известном как Comet. Несмотря на поддержку более 70% избирателей, предложение предусматривало выплату KP в размере 125 000 долларов, но недостаток голосов вызвал вопросы о динамике управления в Compound DAO.
Образцовые действия разработчика и его смиренная просьба о признании
После обнаружения dent уязвимости в протоколе Compound v3, компания KP проявила похвальную бдительность, оперативно сообщив об уязвимости как компании Compound, так и её партнёру по безопасности, OpenZeppelin. Выявленная dent , в случае её использования, могла позволить хакеру похитить средства пользователей, хотя и с непомерными комиссиями за газ, что делало бы это экономически нецелесообразным. Проактивное сообщение KP привело к быстрому решению проблемы, и Compound оперативно исправил ошибку. В результате успешного сотрудничества KP скромно запросила признание в виде вознаграждения в размере 125 000 долларов от Compound DAO, подчеркнув ключевую роль программ вознаграждения за обнаружение ошибок в стимулировании и мотивации исследователей и разработчиков в сфере криптобезопасности .
Запрос KP на существенное вознаграждение был продиктован не только личной выгодой; скорее, он имел более широкие последствия для его стартапа, который в настоящее время разрабатывается на протоколе Comet. В своем обращении к DAO KP подчеркнул, что предлагаемое вознаграждение значительно поспособствует долгосрочному развитию проекта и его потенциалу стать ценным элементом в более широкой экосистеме. Двойная мотивация, сочетающая в себе стремление к повышению безопасности протокола и содействие росту перспективного стартапа, придает глубину аргументу о важности признания и поощрения вклада в децентрализованную финансовую среду.
Несмотря на поддержку со стороны видных деятелей Compound, включая Кевина Ченга, руководителя протокола в Compound Labs, и Майкла Левеллена, руководителя отдела архитектуры решений в OpenZeppelin, голосование не набрало необходимого кворума. Требование кворума, установленное на уровне 400 000 голосов в поддержку, стало камнем преткновения, и окончательный подсчет голосов не достиг необходимого значения. Динамика голосования выявила интересные закономерности, в том числе голосование в последнюю минуту, проведенное венчурным капиталистом Андреесеном-Хоровицем, которое принесло 256 000 голосов «за», но в конечном итоге оказалось недостаточным.
Разработчик повторно подал заявку в Compound DAO
Провал первоначального предложения вызвал опасения по поводу механизмов управления в Compound DAO. В правилах протокола по вознаграждению за обнаружение уязвимостей указывается готовность предоставлять «щедрые вознаграждения» за соответствующие находки, но окончательное решение остается на усмотрение Compound. Хотя инициатива KP получила поддержку от таких организаций, как Wintermute, крупнейший держатель токенов COMP, Polychain, крупная криптовенчурная фирма, не проголосовала ни за одну из них, оставив вопросы без ответа.
В ответ на эту неудачу KP повторно подала предложение, на этот раз запросив уменьшенное вознаграждение в размере 100 000 долларов. Возобновление усилий вновь привлекает внимание к структуре управления Compound DAO и тонкостям принятия решений о вознаграждении участников за исправление критически важных ошибок. Поскольку криптосообщество внимательно следит за развитием событий, этот инцидент dent более широкое обсуждение проблем и нюансов децентрализованного управления в блокчейн-протоколах.
Заключение
Недавняя неудача Compound DAO в достижении кворума, необходимого для вознаграждения разработчика за устранение критической уязвимости, подчеркивает сложность и проблемы децентрализованного управления. Несмотря наtronподдержку со стороны ключевых фигур и более широкого сообщества, протокол не набрал необходимого количества голосов. Этотdent поднимает вопросы об эффективности механизмов управления и процессов принятия решений в Compound DAO. Поскольку разработчик, KP, настойчиво повторно подает предложение с уменьшенным вознаграждением, криптосообщество с нетерпением ожидает, как эти события повлияют на будущую динамику программ вознаграждения за обнаружение ошибок и структуры управления в децентрализованных экосистемах. Этот эпизод служит ценным примером, подчеркивающим необходимость постоянного совершенствования и прозрачности моделей децентрализованного управления в блокчейн-индустрии.
