最新ニュース
あなたへのおすすめ

Compound DAO、重要なバグ修正を行った開発者への報酬で不足

著者Haseeb ShaheenHaseeb Shaheen 3分で読了
  • Compound DAOの重大な脆弱性修正に対する開発者への報酬付与投票は、必要な40万票のクォーラムを1万5千票足りずに失敗しました。70%以上の支持があったものの、この提案はCometとして知られるv3プロトコルの脆弱性をパッチするために開発者に12万5,000ドルを支払うことを目的としていました。
  • 今回の出来事は分散型ガバナンスにおける課題を浮き彫りにし、意思決定のダイナミクスに関する疑問を投げかけました。 endorsementやコミュニティの支持にもかかわらず、プロトコルがクォーラム要件を満たせなかったことは、ブロックチェーン分野における分散型ガバナンスの複雑さと効果性についてのより広範な議論を引き起こしています。

 

Compound DAOの最近の投票は、重大な脆弱性に対処したブロックチェーン開発者への補償を目的としていましたが、1万5000票足りず、必要な40万票の支持票クォラムに達しませんでした。

提案された報酬は、Compoundのv3プロトコル(Cometとも呼ばれる)内の脆弱性を発見し、正常にパッチした匿名の開発者「KP」の努力を認識することを目的としていました。投票者の70%以上の支持を集めましたが、提案はKPに12万5000ドルの支払いを行うものでした。投票の不足は、Compound DAO内のガバナンス動態について疑問を投げかけました。

開発者の模範的な行動と謙虚な認識の要請

Compoundのv3プロトコルにおける潜在的な脆弱性の特定後、KPはCompoundおよびそのセキュリティパートナーであるOpenZeppelinの両方にその脆弱性を迅速に報告し、顕著な誠実さを見せました。特定された脆弱性は、ハッカーがユーザー資金を盗むことを可能にする可能性がありましたが、莫大なガス費用が発生するため、経済的に実行不可能でした。KPの積極的な開示により、Compoundはバグを迅速にパッチし、迅速な解決に至りました。成功したコラボレーションの後、KPはCompound DAOから12万5000ドルの報酬を求め、暗号通貨空間におけるセキュリティ研究者や開発者をインセンティブ化し動機づける上で、バグバウンティが果たす中核的な役割を強調しました。

KPの多額の報酬の要求は、個人的な利益のみを目的としたものではありませんでした。むしろ、それは現在Cometプロトコル上で開発中の彼のスタートアップにとってより広範な意味を持っていました。DAOへの訴えの中で、KPは、提案された報酬がプロジェクトの長期的な存続と、より広範なエコシステム内で貴重な存在となる可能性に大きく貢献すると強調しました。プロトコルのセキュリティ改善へのコミットメントと、新興スタートアップの成長の促進という二重の動機は、分散型金融の風景における貢献の認識とインセンティブ化の重要性に関する物語に深みを与えています。

Kevin Cheng(Compound Labsのプロトコル責任者)やMichael Lewellen(OpenZeppelinのソリューションアーキテクチャ責任者)など、Compound内の著名な人物からの支持を受けましたが、投票は必要なクォラムに達しませんでした。クォラム要件は40万票の支持票に設定されており、最終的なカウントでその目標に届きませんでした。投票の動態は興味深いパターンを示しており、Andreesen-Horowitzによる最後の瞬間の投票が賛成25万6000票をもたらしましたが、最終的には不十分でした。

開発者がCompound DAOへの提案を再提出

初期提案の失敗は、Compound DAO内のガバナンス・メカニズムに対する懸念を高めています。プロトコルのバグ報奨金ガイドラインは、対象となる発見に対して「寛大な報酬」を提供する意思を示していますが、最終的な決定権はCompoundの裁量に委ねられています。Wintermute(COMPトークンの最大保有者)などのエンティティから支持を得たKPの主張に対し、主要な暗号資産VC企業であるPolychainは投票を登録しなかったため、疑問は未解決のままです。

この挫折への対応として、KPは提案を再提出し、今回は10万ドルという減少した報酬を求めています。この新たな取り組みは、Compound DAOのガバナンス構造と、重要なバグ修正に対する貢献者への報酬に関する意思決定の複雑さに再びスポットライトを当てます。暗号通貨コミュニティが展開する展開を注視する中、この事件は、ブロックチェーンプロトコルにおける分散型ガバナンスの課題と微妙な点について、より広範な議論を促しています。

結論

Compound DAOが最近、重要な脆弱性に対処した開発者に報奨金を支払うために必要なクォーラムに達しなかったことは、分散型ガバナンス内の複雑さと課題を浮き彫りにしています。主要な人物や広範なコミュニティからの強い支持にもかかわらず、プロトコルは必要な投票数に届きませんでした。この出来事は、Compound DAO内のガバナンス・メカニズムと意思決定プロセスの有効性について疑問を投げかけています。開発者であるKPは、報酬を減らした提案を粘り強く再提出しており、暗号資産コミュニティは、これらの出来事がバグ報奨金プログラムや分散型エコシステム内のガバナンス構造の将来のダイナミクスをどのように形成するかを待ち望んでいます。このエピソードは、ブロックチェーン業界全体で分散型ガバナンス・モデルの継続的な改善と透明性の必要性を強調する、貴重なケーススタディとなっています。

最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか? 彼らに加わりましょう。

この記事をシェア

免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。

Haseeb Shaheen

Haseeb Shaheen

ウェブリサーチャーかつインターネットマーケターである Haseeb Shaheen は、視聴者にとって価値ある関連コンテンツを提供しています。彼は金融・暗号資産市場の分析や、人々の生活を変えるのに役立つ技術関連分野に注力しています。

もっと見る… ニュース