- Авторы оспаривают интерпретацию OpenAI закона об авторском праве в рамках текущего судебного дела.
- Сложности с авторским правом возникают при обучении ИИ, что имеет последствия для добросовестного использования и компаний, работающих с ИИ.
- Результат судебного разбирательства окажет значительное влияние на авторское право и интеллектуальную собственность, связанную с ИИ.
Группа авторов, включая комедиантку Сару Сильверман, ответила на попытки OpenAI отклонить различные элементы иска о нарушении авторских прав, выразив обеспокоенность интерпретацией компанией технологий закона об авторском праве, особенно в контексте добросовестного использования (fair use). OpenAI, создатель ChatGPT, сталкивается с иском о нарушении авторских прав, где истцы утверждают, что модель ИИ обучалась на защищенных авторским правом материалах без надлежащего лицензирования. Этот иск имеет серьезные последствия для компаний ИИ и обязательств по авторскому праву в соответствии с законодательством США, что актуально для различных отраслей, включая музыку, стремящихся защитить права интеллектуальной собственности.
Попытка OpenAI отклонить элементы иска
В своем ответе на иск авторов OpenAI попыталась добиться отклонения многих заявлений. Компания утверждала, что истцы исказили объем закона об авторском праве и неправильно поняли, как работают такие модели ИИ, как ChatGPT. Однако авторы возразили, что их интерпретация закона об авторском праве точна, утверждая, что именно OpenAI пытается «переписать» устоявшиеся правовые прецеденты, установленные Апелляционным судом Девятого округа США.
Сложности авторского права при обучении ИИ
Обучение моделей ИИ с использованием существующих защищенных авторским правом материалов включает в себя различные сложности в области авторского права. Эти сложности вращаются вокруг вопросов, касающихся первоначального поглощения контента, действий, совершаемых ИИ с этим контентом, и того, составляют ли выходные данные, генерируемые ИИ, производные произведения. Процесс обычно начинается с копирования существующих произведений на сервер, что может составлять прямое нарушение авторских прав, если копирование не лицензировано или выходит за рамки исключений авторского права, таких как добросовестное использование.
Добросовестное использование как утвердительная защита
Хотя в ответе OpenAI на иск упоминалось добросовестное использование, авторы подчеркнули, что добросовестное использование считается утвердительной защитой и не должно быть основным consideration в ходатайстве об отклонении иска. Они утверждали, что интерпретация добросовестного использования OpenAI противоречит устоявшимся правовым прецедентам и, если будет принята, фактически аннулирует закон об авторском праве США.
Юридическая битва между авторами и OpenAI поднимает критические вопросы об авторском праве и добросовестном использовании в контексте обучения ИИ на защищенных материалах. Попытка OpenAI отклонить части иска вызвала дебаты об интерпретации закона об авторском праве с потенциальными последствиями для компаний ИИ и отраслей, работающих с правами интеллектуальной собственности. Следующие шаги в этом иске определят, как будут решаться эти юридические вопросы и сыграет ли добросовестное использование ключевую роль в деле.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности: Предоставленная информация не является инвестиционной рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Джон Палмер
Джон Мурангири пришел в Cryptopolitan, обладая навыками анализа рынка. Джон (также известный как JP) окончил Найробийский университет по специальности «Массовая коммуникация и медиаисследования». Ранее он публиковал аналитические материалы о криптовалютном рынке на InsideBitcoins.com и Metacoingraph.
